Possible Duplicate:
Which .NET Dependency Injection frameworks are worth looking into?

在结构图和九个项目中，哪一个是最好的国际奥委会？

这应该与：最佳注入框架合并

视情况而定。对于需要简单容器的小型项目，我选择Ninject。我喜欢它又小又瘦的事实。我不喜欢这个属性，但有很多方法可以解决这个问题。

对于一个大的解决方案，你可能需要比简单的国际奥委会，我会去城堡的东西。这里有很多灵活性，您可以使用XML、属性或DSL来配置内容，如果以后需要，您可以将IOC扩展到AOP领域。

我还没试过结构图。这似乎比国际奥委会做的更多。但我不能对此发表评论。我认为ninject和structuremap有不同的用途，所以在不了解上下文的情况下很难在两者之间进行选择。更好通常是一个相对的概念：—)

没有最好的。他们中的大多数以几乎相同的方式完成了你所需要的90%。在某些情况下，一个可能比另一个更灵活。

如果没有别的选择，我会选择温莎，但我已经很清楚了。但如果我不得不使用ninject或structuremap，我不会抱怨。它们都是很好的框架。

我知道目前Ninject是唯一一个在紧凑框架上运行的项目，所以如果这是一个需求的话。那么Ninject就是我们要走的路。

我有点害怕Spring.net，主要是因为我讨厌XML。但也许没我想的那么糟，别炒了我：)

我使用结构图，所以我可能认为它是最好的。但也许在将来，我会寻求统一，因为这是微软支持的，这意味着更好的文档，更少地依赖于一个人的善意，尽管这个人是非常善意的。当然，我不会仅仅因为框架很好而改变它。只要有用，我甚至不升级。

自动对焦是一个小项目的好选择。如果你想把IOC+与你想象中的任何东西结合起来，我推荐Spring.net。

现在我想起来编辑一下，autofac可以为任何规模的项目提供支持，而spring.net则显得过于进取。

我要亲自经历这个过程。我建议你从Ninject开始。只是因为它很轻，入门级也很低。你可以在几个小时内启动和运行它。

你会发现，你将在考虑国际奥委会的情况下设计你的系统，无论你使用的国际奥委会框架是什么，设计基本上都是一样的。

如果不需要在基本框架管道之外进行太多的重新工作，您应该能够将ninject换成structuremap之类的东西。

你最好的选择是和一个人一起去看看你发现了什么问题，然后决定一个替代方案是否能更好地满足你的需求。

现在的框架似乎正在经历一个动态的时期，新版本在各地发布。而MEF，也就是IOC，更重要的是，可能会迫使景观的进一步改变。