Possible Duplicate:
What is Inversion of Control?

我总是听到用模糊的术语描述的控制反转，几乎总是通过例子而不是形式化的定义。

一方面，我听说它是用对象编程到抽象，放弃对显式实例化一个新对象的控制和它的对象图来描述的，而不是请求那些将它们的依赖项注入到运行时条件中的对象。

然后，我听到它用针对框架的编程来解释，在这种框架中，程序员放弃了控制流，而倾向于对扩展点(如事件和回调)进行编码。

在这两种情况下，究竟是什么被颠倒了，他们有什么共同点，即他们是国际奥委会的典型代表。我发现很难找到一个普遍接受的定义

这当然是一个合理的解释：

http://en.wikipedia.org/wiki/inversionu控制

我拥有这本书：我建议它能很好地涵盖许多设计原则，包括国际奥委会：

C中的敏捷原则、模式和实践：Martin Fowler、Micah Fowler

您可能还会发现这些链接很有用：

• 简单c中的di和ioc示例#

• 控制反转<依赖注入

两个简单的"解释"：

• 国际奥委会有时被称为"好莱坞原则"：不要打电话给我们，我们会打电话给你

• IOC=婚姻；IOC容器=妻子