以下代码在堆栈上创建一个对象：

在堆上创建对象时，我们可以使用：

而不是：

当我们将堆对象创建拆分为两行并在第二行(o = new object()调用构造函数)时，这是否意味着在第一行(Object* o中，指针是在堆栈上创建的？那么，Object o把对象放在栈上，而Object* o把指向栈上未来对象的指针放在栈上？

我的第二个问题涉及两行代码是否在类外调用。我最近读到(堆栈或堆中的C中的全局内存管理？)全局变量不包含在堆栈/堆中，但实际上是内存的另一部分？如果是这种情况，Object* o是否会创建一个指针，该指针将位于内存的另一部分，并指向堆对象？

实际上，这两个语句都没有提到堆或堆栈：

创建一个具有自动存储的对象，这意味着存储位置由声明该对象的上下文决定：如果代码在函数中，这恰好是调用堆栈。但是行也可以是类成员，或者如您所注意到的，在函数/类之外。

为了说明这不同的原因：

现在，对象pf->o是在堆上创建的，而不是在堆栈上创建的，即使(或者更确切地说，因为)它有自动存储。

相反地，

只声明一个指针，不需要更多。指针的存储与任何其他对象的不可区分：它有自动存储。此外，初始化表达式对变量存储没有影响。

指针指向的是一个完全不同的问题。它可能是一个堆分配的对象(例如使用new)，也可能指向另一个自动分配的对象。考虑：

C++提供了三种不同的创建对象的方法：

考虑一下你的情况，

还有：

两种形式相同。这意味着在堆栈上创建了一个指针变量O(假设您的变量不属于上面的3个类别)，它指向包含对象的堆中的内存。

两种形式相同，但有一个例外：临时情况下，当创建和分配分开时，新的(Object *)具有未定义的值。编译器可以将它们组合在一起，因为未定义的指针不是特别有用。这与全局变量无关(除非声明是全局的，在这种情况下，两种形式的声明都是正确的)。

a)

` `B)

我认为A和B没有区别。在这两种情况下，o都是指向类对象的指针。语句new object()从堆内存创建类对象的对象。赋值语句将分配内存的地址分配给指针O。

我想说的是，从堆中分配的内存的大小始终是size of(object)，而不是sizeof(object)+sizeof(void*)。

在这两个示例中，Object*类型的局部变量都在堆栈上分配。如果您的程序无法检测到差异，编译器可以从两个代码片段中自由地生成相同的代码。

全局变量的内存区域与静态变量的内存区域相同-既不在堆栈上也不在堆上。您可以通过在函数内部声明static来将变量放置在该区域中。这样做的结果是，实例在您的函数的并发调用之间成为共享的，所以在使用statics时需要仔细考虑同步。

下面是一个链接，指向正在运行的C程序内存布局的讨论。