关于.net：为什么C＃（相当慢）和Win32 / C之间的性能差异？

Why the performance difference between C# (quite a bit slower) and Win32/C?

我们希望将性能关键应用程序迁移到.NET，并发现C版本比Win32/C慢30%到100%，这取决于处理器(差异更多地标记在移动T7200处理器上)。我有一个非常简单的代码示例来演示这一点。为了简洁起见，我将展示C版——C是直接翻译：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34

#include"stdafx.h"
#include"Windows.h"

int array1[100000];
int array2[100000];

int Test();

int main(int argc, char* argv[])
{
int res = Test();

return 0;
}

int Test()
{
int calc,i,k;
calc = 0;

for (i = 0; i < 50000; i++) array1[i] = i + 2;

for (i = 0; i < 50000; i++) array2[i] = 2 * i - 2;

for (i = 0; i < 50000; i++)
{
for (k = 0; k < 50000; k++)
{
if (array1[i] == array2[k]) calc = calc - array2[i] + array1[k];
else calc = calc + array1[i] - array2[k];
}
}
return calc;
}

如果我们在win32中查看"else"的反汇编，我们有：

1
2
3
4
5
6
7
8

35: else calc = calc + array1[i] - array2[k];
004011A0 jmp Test+0FCh (004011bc)
004011A2 mov eax,dword ptr [ebp-8]
004011A5 mov ecx,dword ptr [ebp-4]
004011A8 add ecx,dword ptr [eax*4+48DA70h]
004011AF mov edx,dword ptr [ebp-0Ch]
004011B2 sub ecx,dword ptr [edx*4+42BFF0h]
004011B9 mov dword ptr [ebp-4],ecx

(这是调试中的，但请放心)

使用优化的exe上的clr调试器对优化的c版本进行反汇编：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17

else calc = calc + pev_tmp[i] - gat_tmp[k];
000000a7 mov eax,dword ptr [ebp-4]
000000aa mov edx,dword ptr [ebp-8]
000000ad mov ecx,dword ptr [ebp-10h]
000000b0 mov ecx,dword ptr [ecx]
000000b2 cmp edx,dword ptr [ecx+4]
000000b5 jb 000000BC
000000b7 call 792BC16C
000000bc add eax,dword ptr [ecx+edx*4+8]
000000c0 mov edx,dword ptr [ebp-0Ch]
000000c3 mov ecx,dword ptr [ebp-14h]
000000c6 mov ecx,dword ptr [ecx]
000000c8 cmp edx,dword ptr [ecx+4]
000000cb jb 000000D2
000000cd call 792BC16C
000000d2 sub eax,dword ptr [ecx+edx*4+8]
000000d6 mov dword ptr [ebp-4],eax

更多的指令，大概是性能差异的原因。

所以有三个问题：

我是在看两个程序的正确反汇编，还是工具误导了我？

如果生成的指令数量的差异不是导致差异的原因，那是什么？

除了将所有性能关键的代码保存在本机dll中之外，我们还可以做些什么呢？

提前谢谢史蒂夫

PS我最近收到了一个邀请，参加一个题为"构建性能关键型本机应用程序"的MS/Intel联合研讨会。