Possible Duplicate:
Difference between pointer variable and reference variable in C++

什么时候应该将变量声明为指针，而不是引用传递的对象？它们在汇编中编译为相同的东西(至少是渐进运行时的)，那么我什么时候应该使用哪个呢？

我的规则很简单：当您想显示值是可选的，因此可以是0时，请使用*。

排除在规则之外：所有的对象都存储在容器中，你不想让你的代码看起来很难看，因为在任何地方都使用foo(*value);，而不是foo(value);。因此，为了证明该值不能为0，请将assert(value);放在函数开始处。

我遵循谷歌风格指南标准，因为它对我来说最有意义。它指出：

Within function parameter lists all
references must be const:

1	void Foo(const string &in, string *out);

In fact it is a very strong convention
in Google code that input arguments
are values or const references while
output arguments are pointers. Input
parameters may be const pointers, but
we never allow non-const reference
parameters.

One case when you might want an input
parameter to be a const pointer is if
you want to emphasize that the
argument is not copied, so it must
exist for the lifetime of the object;
it is usually best to document this in
comments as well. STL adapters such as
bind2nd and mem_fun do not permit
reference parameters, so you must
declare functions with pointer
parameters in these cases, too.

使用指针的一个原因是，如果向函数传递NULL值是有意义的话。有了指针，它就可以做到这一点。有了一个引用，就不期望它能够做到这一点。

(但是，通过执行复杂的操作，仍然可以将空值传递到引用参数中。在这种情况下，调用的函数可能会崩溃。)

另一种约定是，如果将指针传递到函数中，该函数可以使用指针取得对象的所有权(特别是在类COM的引用计数环境中)。如果传递一个引用，则被调用的函数可以在函数调用期间使用该对象，但不能保留指向该对象的指针以供以后使用。

指针和引用之间的另一个区别是，这意味着除非将一个引用传递给构造函数，否则您将无法保留该引用。传递指针可能意味着一个对象可能会保持一段时间，就像复合模式对象一样。

我在C++应用中使用指针而不是引用的一个很好的原因是可读性。当使用指针时，您会看到实际发生的事情，当使用指针时，语法会告诉您实际发生的事情。

"0"或"空"也一样。我更喜欢使用"空"，3个月后，当我看到如下代码时：

我知道somevar_1是int(或float)，somevar_2是某种指针。