C ++喜欢vs C喜欢演员吗？

C++ like vs C like casts?

本问题已经有最佳答案，请猛点这里访问。

Possible Duplicate:
Regular cast vs. static_cast vs. dynamic_cast

号

自从我开始编程以来，我一直在使用类似C的类型转换：

1 2	class* initializedClassInstance; void* test = (void*) initializedClassInstance;

我已经告诉过某处，我应该习惯C++的CSTASE(StasyType，DigialSkyCas.…)。

有没有理由喜欢一个胜过另一个(C++超过C风格)？静态铸造和动态铸造有区别，对吗？但这是什么？

谢谢！

C型铸造是不安全的。

C++风格的转换以另一种方式运行。如果无法进行强制转换，static_cast将给您一个编译错误。如果要强制转换指针，则失败时的dynamic_cast将强制转换为空，否则将引发异常。

因此，这允许您编写一个更安全的代码。