关于php：在include中使用$ _SERVER [‘DOCUMENT_ROOT’]是个好主意吗？

Is it a good idea to use $_SERVER['DOCUMENT_ROOT'] in includes?

例如，这是个好主意吗？

1	require_once($_SERVER['DOCUMENT_ROOT'].'/include.php');

如果您在同一台服务器上有两个虚拟主机，一个虚拟主机，一个虚拟主机，并且使用不同的Apache DocumentRoots，则这将避免当include的来源未知并且可以在任何目录中时，不必包含绝对路径。

(注意：以下部分中的文件路径是相对于Web根目录的。实际上，它们类似于/var/www/app/core/init.php，其中/var/www/app是Web根目录)

例如：我有一个/core/init.php，它是使用整个网站(/file.php，/dir/file.php or /dir/dir/file.php)上各个位置的相对路径来调用的。

然后，此init.php在fund目录中包含/core的子目录(如/core/func/userfunctions.php中)的几个功能页。

因此，在init.php中，我可以使用$_SERVER方法，因为如果使用相对路径并尝试从类似/dir/file.php的页面调用函数，该方法就会中断。

我看不到任何问题，但总的来说可能会出什么问题？

我见过没有设置$_SERVER['DOCUMENT_ROOT']或不是您期望的情况(即未在CLI或旧的IIS中设置，或在某些CGI设置中无效)的情况。

因此，您可以使用dirname(__FILE__)来获取调用该行的脚本的路径。然后，您可以从那里引用相对路径，例如

1	include dirname(__FILE__) . '/../../other/file.php';

当文件的目录结构已知且不会更改时，我采用上述方法。

如果DOCUMENT_ROOT不可用，则以下是合适的替代：

1	substr($_SERVER['SCRIPT_FILENAME'], 0, -strlen($_SERVER['SCRIPT_NAME']));