关于C#：.NET是否有将空字符串解析为string.empty的方法？


Does .NET have a way of resolving a null string to String.Empty?

我有一个将空字符串解析为string.empty的单行方法，我认为这可能是一个扩展方法——但我找不到一个有效的方法来实现它。

我唯一能看到它有用的方法是作为字符串类上的静态方法，因为很明显，它不能归于实例，因为实例为空，这会导致编译器错误。[编辑：编译器错误是由于未初始化的变量导致的，我对此进行了错误解释]

我考虑过将它添加到一个助手类中，但从可发现性的角度来看，这只是增加了不必要的复杂性。

我想这个问题分为两部分：

  • .NET框架是否有一种内置的方法将空字符串解析为string.empty，这是我一路上遗漏的常见知识？
  • 如果没有-有人知道如何将此方法添加为字符串类的静态扩展吗？

    • 提前干杯

    编辑：

    好吧，我想我应该更清楚一点——我已经很清楚空协同作用了，我在一个地方使用它，在这个地方我已经检查了十几个字符串来计算散列代码。

    正如您可以想象的那样，12行代码紧密地跟随在一起，它们都包含空的coallescing语法，这让人大吃一惊，所以我将空的coalscing操作移到了一个方法中，以使对眼睛的操作更简单。不过，这是对字符串对象的完美扩展：

    1
    2
    3
    4
    int hashcode =
    FirstValue.ResolveNull().GetHashCode() ^
    SecondValue.ResolveNull().GetHashCode() ^
    ...

    超过12行的内容比以下内容更容易阅读：

    1
    2
    3
    4
    int hashcode =
    (FirstValue ?? String.Empty).GetHashCode() ^
    (SecondValue ?? String.Empty).GetHashCode() ^
    ...

    当我没有将字符串值显式声明为空，而是依赖于隐式声明时，我遇到了编译器问题：

    1
     string s;

    但是，如果您明确定义：

    1
    string s = null;

    您可以很容易地拨打：

    1
    s.ResolveNull();

    谢谢大家的意见。

    相关讨论

    我觉得这里面没有什么东西。我的第一个想法，也是我经常做的，是使用coalesce操作符：

    1
    2
    string s = null;
    string x = s ?? string.Empty;
    相关讨论

    The only way I could see it being useful is as a static method on the string class because obviously it can't be attributed to an instance as the instance is null and this would cause a runtime error.

    C 3.0扩展方法可以在空接收器上调用(因为实际上它们是静态的)，但其行为与实例方法相同。所以把它变成一个扩展方法。

    相关讨论

    有什么表达意愿？"？"

    对于string.Empty与""，没有什么值得兴奋的地方——两者之间的差异可以忽略不计：

    1
    Console.WriteLine(ReferenceEquals(string.Empty,"")); // true
    相关讨论

    扩展方法：

    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    public static class StringExtensions
    {
        public static String EmptyIfNull(this String instance)
        {
            return instance ?? String.Empty;
        }
    }

    当然，在需要使用string.empty而不是null的地方也可以很容易地编写instance ?? String.Empty。

    相关讨论

    1
    string abc = s ?? string.Empty;

    你能用吗？？C中的运算符(空合并运算符)-这就是您的意思吗？还是我误解了？

    如。

    1
    2
    string n = null;
    string y = n ?? String.Empty;

    y将=string.empty；

    1
    string test = CouldReturnNull() ?? string.Empty;

    没有内置函数。但是您可以使用如下语句为字符串类型编写一个小的扩展方法(或静态方法)：

    返回S？弦？Emtpy；

    相关讨论

    我想说，将其作为一种扩展方法来实现，会有点像我们在瑞典所说的"到小溪的另一边去取水"。当我需要确保得到一个空字符串而不是空字符串时，我通常只与string.Empty连接：

    1
    2
    3
    4
    public void SomeMethod(string param)
    {
        string notNull = param + string.Empty;
    }

    当然，这可能会导致创建一个额外的字符串实例，但在大多数实际情况下，我所处的位置并不是问题。

    只要将string.empty添加到任何字符串变量中，就可以保证永远不会得到空值。

    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    string a = null;
    string b = null + string.Empty;
    string c ="a" + string.Empty;

    (a == string.Empty).Dump(); // False
    (b == string.Empty).Dump(); // True
    (c =="a").Dump(); // True

    我把这个扔进了linqpad，因此.dump()是

    看看你的选择…

    这种技术

    1
    string b = null + string.Empty;

    生成

    1
    2
    3
    4
    5
    6
    IL_0001:  ldsfld      System.String.Empty
    IL_0006:  dup        
    IL_0007:  brtrue.s    IL_000F
    IL_0009:  pop        
    IL_000A:  ldstr      ""
    IL_000F:  stloc.0

    另一个流行的选择是：

    1
    string b = null ?? string.empty

    生成

    1
    2
    IL_0001:  ldsfld      System.String.Empty
    IL_0006:  stloc.0

    而这

    1
    string b = null +"";

    生成此

    1
    2
    IL_0001:  ldstr      ""
    IL_0006:  stloc.0

    我还是喜欢

    1
    string b = null +"";

    但实际上，在我看来，消化字符串时应该准备好处理空值。

    相关讨论