关于class：C ++：Structs和Classes真的一样吗？

C++: Are Structs really the same as Classes?

本问题已经有最佳答案，请猛点这里访问。

Possible Duplicate:
What are the differences between struct and class in C++

号

这个问题被问过和回答了很多，但偶尔我会遇到一些令人困惑的问题。

总而言之，C++结构和类之间的区别是著名的默认公共访问和私有访问。除此之外，C++编译器以与对待类相同的方式对待结构。结构可以有构造函数、复制构造函数和虚拟函数。结构的内存布局与类的内存布局相同。C++具有结构的原因是与C的反向兼容。

现在，由于人们对使用哪一个、结构或类感到困惑，所以经验法则是，如果您只有简单的旧数据，那么就使用结构。否则使用类。我已经读到结构在序列化方面很好，但它不是从哪里来的。

前几天我看到了这篇文章：http://www.codeproject.com/articles/468882/introduction-to-a-cplusplus-low-level-object-model

它说如果我们有(直接引用)：

1
2
3
4
5
6
7

struct SomeStruct
{
int field1;
char field2;
double field3;
bool field4;
};

然后是：

1
2
3
4
5
6

void SomeFunction()
{
SomeStruct someStructVariable;
// usage of someStructVariable
...
}

号

还有这个：

1
2
3
4
5
6
7
8
9

void SomeFunction()
{
int field1;
char field2;
double field3;
bool field4;
// usage of 4 variables
...
}

都是一样的。

它说，如果我们有一个结构或者只写下函数中的变量，生成的机器代码是相同的。当然，这只适用于你的结构如果一个pod。

这就是我困惑的地方。在有效的C++中，Scott Meyers说没有空类这样的东西。

如果我们有：

1	class EmptyClass { };

。

它实际上是由编译器设计的，例如：

1
2
3
4
5
6

class EmptyClass
{
EmptyClass() {}
~EmptyClass() {}
...
};

所以你不会有一个空的班级。

现在，如果我们将上面的结构改为类：

1
2
3
4
5
6
7

class SomeClass
{
int field1;
char field2
double field3;
bool field4;
};

。

这是否意味着：

1
2
3
4
5
6

void SomeFunction()
{
someClass someClassVariable;
// usage of someClassVariable
...
}

。

还有这个：

1
2
3
4
5
6
7
8
9

void SomeFunction()
{
int field1;
char field2
double field3;
bool field4;
// usage of 4 variables
...
}

机器使用说明是否相同？没有调用SomeClass构造函数？或者分配的内存与实例化类或单独定义变量的内存相同？填充呢？结构和类进行填充。在这些情况下填充是否相同？

如果有人能解释一下，我会非常感激。