我正在寻找具有以下属性的独立全文搜索服务器：

• 必须作为独立服务器运行，该服务器可以服务于来自多个客户端的搜索请求
• 必须能够通过索引SQL查询的结果来执行"批量索引"：说"从文档中选择ID、文本索引"；
• 必须是免费软件，并且必须以MySQL为数据库在Linux上运行
• 必须快(排除了MySQL的内部全文搜索)

我发现具有这些特性的替代方案有：

• Solr(基于Lucene)
• 弹性搜索(也基于Lucene)
• 狮身人面像

我的问题：

• 它们是如何比较的？
• 我错过了其他选择吗？
• 我知道每个用例都是不同的，但是在某些情况下，我肯定不想使用某个包吗？

我已经成功使用Solr近两年了，从未使用过斯芬克斯，所以我明显有偏见。但是，我会通过引用医生或其他人来保持客观。我也会把补丁贴到我的答案上：—)

相似之处：

• 索勒和斯芬克斯都满足你的所有要求。它们速度快，设计用于高效索引和搜索大量数据。
• 两者都有一长串高流量的网站使用它们(solr，sphinx)
• 两者都提供商业支持。(索勒，斯芬克斯)
• 两者都为多个平台/语言(sphinx、solr)提供客户端API绑定。
• 两者都可以分布以提高速度和容量(斯芬克斯，索尔)

以下是一些区别：

• Solr是一个Apache项目，显然是获得Apache2许可的。狮身人面像是gplv2。这意味着，如果您需要在商业应用程序中嵌入或扩展(不仅仅是"使用")斯芬克斯，则必须购买商业许可证(基本原理)
• SOLR很容易嵌入到Java应用程序中。
• Solr是建立在Lucene之上的，Lucene是一项8年多的成熟技术，拥有庞大的用户群(这只是一个很小的部分)。每当Lucene得到一个新的特性或加速，Solr也会得到它。许多致力于Solr的开发者也是Lucene的支持者。
• sphinx与RDBMS集成得更紧密，尤其是mysql。
• Solr可以与Hadoop集成以构建分布式应用程序
• Solr可以与Nutch集成，以使用Crawler快速构建一个成熟的Web搜索引擎。
• Solr可以索引专有格式，如Microsoft Word、PDF等。Sphinx不能。
• 索尔从盒子里拿出一个拼写检查器。
• Solr提供了现成的方面支持。狮身人面像的刻面需要更多的工作。
• Sphinx不允许对字段数据进行部分索引更新。
• 在sphinx中，所有文档ID都必须是唯一的无符号非零整数。对于许多操作，solr甚至不需要唯一键，唯一键可以是整数或字符串。
• Solr支持字段折叠(目前仅作为附加补丁)，以避免重复类似的结果。斯芬克斯似乎没有提供任何这样的功能。
• 虽然sphinx的设计仅用于检索文档ID，但在solr中，您可以直接获取包含几乎所有类型数据的整个文档，使其更独立于任何外部数据存储，并节省了额外的往返时间。
• SOLR，除了使用嵌入式时，运行在Java Web容器中，如Tomcat或JeTy，需要额外的特定配置和调整(或者您可以使用包含的JETTY并用EDCOX1(0)来启动它)。斯芬克斯没有额外的配置。

相关问题：

• 使用Rails进行全文搜索
• 全文搜索引擎比较-Lucene，Sphinx，PostgreSQL，MySQL？

除非您需要以任何专有方式扩展搜索功能，否则Sphinx是您的最佳选择。

斯芬克斯优势：

Solr优势：

注意：有很多用户都有相同的问题。

因此，要回答这一点：

为什么呢？

• 如果您打算在Web应用程序中使用它，请使用solr(例如，网站搜索引擎)。多亏了它的API，它肯定会变得很棒。对于一个网络应用程序，你肯定需要这种能力。

• 如果你想快速搜索成吨的文档/文件，可以使用狮身人面像。它的指数也很快。我建议不要在涉及JSON或解析XML以获取搜索结果的应用程序中使用它。用于直接数据库搜索。它在MySQL上工作得很好。

选择

虽然这些都是巨人，但还有很多。此外，还有一些人使用这些来为他们的定制框架提供动力。所以，我想说你真的没有错过任何东西。尽管有一个弹性搜索具有良好的用户基础。

我用狮身人面像已经快一年了，这太神奇了。我可以在一分钟内在我的MacBook上索引150万个文档，在服务器上甚至更快。我也在使用狮身人面像限制搜索特定纬度和经度范围内的地方，而且搜索速度非常快。此外，如何对结果进行排名也非常容易调整。如果您阅读了一两个教程，安装简单。几乎是1.0的状态，但他们的发布候选一直坚如磐石。

Lucene/Solr似乎更具特色，业务年限更长，用户社区更强大。imho如果你能克服最初的设置问题，就像有些人(不是我们)所面临的那样，那么我会说Lucene/Solr是你最好的选择。