Several unary operators in C and C++
使用诸如
如何确定i变量的符号？
- 你为什么不亲自检查？
- @你说的检查是什么意思？
- 编译器甚至可以优化这一行：+-+-+i;。
- LeeNeverGup：因为C++有一个提醒我们的坏习惯，仅仅因为你不能表示它是合法的。但是，在这种情况下，是的。这个标志将按你所期望的方式决定。
- 就语言标准而言，是的，它是符合的。对于编码标准，答案应该是"地狱，不！".
是的。一元+和-从右向左关联，因此表达式被解析为
结果产生了1。
请注意，这些可能会被重载，因此对于用户定义的类型，答案可能会有所不同。
- 结果发现，不管它们的解析顺序是什么，因为一元否定和实证主义是与整型相关联的。
- @在这种情况下，没有。它可能会被完全排除。
- 如果它们是左联想的呢？会是((((+-)+)-)+)i吗？这是胡说八道，我不会称它们为右联想的，或者以任何方式联想的。
- @如果世界是平的呢？不管你喜欢与否，它们都是右联想的。
- 左/右关联性是可以指定给二进制运算符的属性。一元的没有意义。
- @avakar en.cppreference.com/w/cpp/language/operator_优先级
- 由于lexer的工作方式(它总是试图形成尽可能长的令牌)，+++解析为++ +。我不知道关联性与此有什么关系。
- @阿瓦卡经过进一步的调查-你说得对-但参考资料仍然有效。实际上，这可能是个好问题。
- 一元运算符可以是前缀或后缀。你可以把所有的前缀操作符都称为"右关联"和所有的后缀操作符都称为"左关联"，但这几乎没有什么价值，而且我从来没有听说过这样的术语。至于您的参考，请注意，它不是来自标准的引用，运算符优先级和关联性隐式来自语法。
- @阿瓦卡啊-看stackoverflow.com/a/12961372/673730这是一个很好的观点。如果它是左联想-(--x)++vs --(x++)。还是我错过了什么？
- 好吧，那不是关联性，那是优先权。在++x++中，两个++实际上是不同的运算符。
- @阿瓦卡是的，在另一个问题的答案中看到了这一点。
您的运算符没有副作用，+i与int本身无关，您不使用临时生成值，而是删除不做任何事情的+，您的-(-i)开关等于i。(代码中删除+将转换运算符，我的意思是在计算中删除它，因为它没有效果。CT)
- 如果你移除了+，你就只剩下--i，这是完全不同的情况。
- @Luchiangrigore请再次阅读我的答案。我已经在我的答案末尾解决了这个问题。
- 您的意思是"代码中的removing+将转换运算符，我的意思是在计算中删除它，因为它没有效果"？是啊。。。我不明白，但如果这就是你的意思，那好吧…
EDCOX1 0不被修改(C：没有介入序列点C++)：不合法的，所以它是合法的。您只是为每个运算符创建一个新的临时。
一元+甚至什么都不做，所以你所拥有的只是两个否定，这两个否定只给了1这个表达。变量i本身是不变的。