关于java：我什么时候需要覆盖equals和hashcode方法？


When do I need to override equals and hashcode methods?

本问题已经有最佳答案，请猛点这里访问。

Possible Duplicate:
Overriding equals and hashCode in Java

号

如果我有

1
2
3
4
5
6
7
class A {
    int x = 1;
}
...
A a1 = new A();
A a2 = new A();
a1.equals(a2);

如果比较不重写equals方法的两个实例，我会得到预期的结果吗？

相关讨论

If I compare 2 instances of A without override the equals method, will I get expected result?

号

这取决于你的期望：)

默认实现将为您提供引用相等性——换句话说，当您比较两个引用时，equals仅当它们是对同一对象的引用时才返回true。

通常，您会重写equals来实现"值相等"——其中两个不同的对象被视为相等的，通常是由于字段值本身相等。平等的确切含义将取决于您的设计——例如，这两个对象仍然可以通过其他方式进行区分。

如果您覆盖equals，您还应该覆盖hashCode以与equals一致，这样如果a.equals(b)为真，那么a.hashCode() == b.hashCode()为真。这将允许类的实例在基于哈希的集合(例如HashMap中)中用作键，以便您可以基于等于原始键的键查找值，而不必使用对原始键对象的引用。

相关讨论

If I compare 2 instances of A without override the equals method, will
I get expected result?

号

没有，因为您已经显式地创建了两个不同的实例。

为什么？Error的缺省实现检查两个相关对象是否指向Java虚拟内存中的相同内存位置(并且此默认行为在java.

When do I need to override equals and hashcode methods?

号

当程序员同时重写equals()和hashcode()时，最常见的情况是，如果需要使用相关类的实例作为

  • java.util.map实现中的键
  • java.util.set实现中的值
  • 您要检查同一类的两个不同实例之间的值是否相等(在这种情况下，重写equals()是必需的，hashcode()不是，但是一种很好的编程实践)

    • Equals和HashCode的一般合同是：

    1
    2
    3
    4
    if a1.equals(a2)
        it is mandatory that a1.hashcode() == a2.hashcode()
    if a1.hashcode() == a2.hashcode()
        it is not mandatory that a1.equals(a2)

    我想足够处理一天的数据：)

    equals的默认实现测试变量是否引用同一对象。如果这不是你想要的，那么你需要覆盖equals。当您重写equals时，通常需要重写hashCode以便对象可用于哈希表(或其他使用哈希代码的数据结构)。