关于python：编写if语句的更短，更pythonic的方式

Shorter, more pythonic way of writing an if statement

我有这个

1
2
3
4
5
6

bc = 'off'

if c.page == 'blog':
bc = 'on'

print bc

有没有用Python写这篇文章的方法更像Python(和/或更短)？

最短的应该是：

1	bc = 'on' if c.page=='blog' else 'off'

一般来说，这可能看起来有点令人困惑，所以您应该只在清楚它的含义时使用它。不要将它用于大型布尔子句，因为它开始看起来很难看。

相关讨论

这是：

绝对更短

有争议的pythonic(在python 2.5之前，引入了有争议的X if Z else Y语法)

可读性有问题。考虑到这些警告，这里是：

1	bc = ("off","on")[c.page=="blog"]

。

编辑：根据请求，通用表单为：

1	result = (on_false, on_true)[condition]

。

说明：condition可以是任何计算为布尔值的值。然后将它作为一个整数处理，因为它用于索引元组：False == 0、True == 1，然后从元组中选择正确的项。

相关讨论

好吧，作为一个没有Python的人，请用大量的盐来处理这个问题，但是在多年来编写(并且，更困难的是，阅读)了很多聪明的代码之后，我发现自己现在对可读代码有着强烈的偏好。我知道了你最初的代码在做什么，即使我是一个无名小卒。当然，你可以把它藏起来，也许能给一个或两个Python怪留下深刻印象，但为什么呢？

相关讨论

或者可以使用内联if语句：

1
2
3
4
5
6
7
8

>>> cpage = 'blog'
>>> bc = 'on' if cpage == 'blog' else 'off'
>>> bc
'on'
>>> cpage = 'asdf'
>>> bc = 'on' if cpage == 'blog' else 'off'
>>> bc
'off'

号

在这个博客上有一些关于这个功能的报道，相关的政治公众人物是政治公众人物308。在Python2.5中引入了内联if语句。

这个可能会少一点，但你可以用和/或这种方式：

1
2
3
4
5
6
7
8

>>> cpage = 'asdf'
>>> bc = (cpage == 'blog') and 'on' or 'off'
>>> bc
'off'
>>> cpage = 'blog'
>>> bc = (cpage == 'blog') and 'on' or 'off'
>>> bc
'on'

这个函数在lambda语句中比单独在一行中使用得更频繁，但是

1	A and B or C

。

类似于

1
2
3
4

if A:
return B
else:
return C

我本来打算写更长一点的解释，但他们在潜入Python时更详细地解释了这一点。他们还注意到了一些你可能需要知道的注意事项。

相关讨论

另一种可能是使用dict，如果您可以计算访问它们的函数之外的值(即，这些值是静态的，也可以在scrible的答案注释中解决评估问题)。

1
2
3

want_bc = {True:"on", False:"off"}
# ...
bc = want_bc[c.page =="blog"]

我更喜欢这个和/或在"优先计算而不是测试"的一般准则下的元组索引解决方案。

你可以使用，

1	a = b if c else d

但是如果您使用的是2.5之前的Python版本，

1	bc = c.page =="blog" and"on" or"off"

。

也能做到这一点。