关于python:l1是一个列表，l2 = l1; 为什么不“l2 = l2 + [item]”影响l1而“l2 + = [item]”呢？


l1 is a list, l2 = l1; why doesn't “l2 = l2 + [item]” affect l1 while “l2 += [item]” does?

本问题已经有最佳答案，请猛点这里访问。

Possible Duplicate:
What does plus equals (+=) do in Python?

我注意到一个奇怪的问题：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
    l1 = ['1', '2', '3']
    l2 = l1

    item = l2.pop(0)
    # the pop operation will effect l1
    print l1

    l2 = l2 + [item]
    # why"l2 = l2 + [item]" does't effect l1 while"l2 += [item]" does.
    print l2
    print l1

输出是：

1
2
3
['2', '3']
['2', '3', '1']
['2', '3']

但如果我把l2 = l2 + [item]改为l2 += [item]的话，输出将是：

1
2
3
['2', '3']
['2', '3', '1']
['2', '3', '1']
相关讨论

+和+=是具有不同内部含义的不同运算符，如本文所述。

l2 = l1 + x称l2 = l1.__add__(x)，如果不起作用，则称x.__radd__(l1)。两者都应返回形成操作结果的新对象，独立于旧对象，因此不影响l1。

l2 += x调用l2 = l2.__iadd__(x)("增广的分配")，只有当这不起作用时，才会回到上面描述的l2 = l2 + x。

对于数字，两者都是相同的，因为它们是不可变的，因此不能用+=修改，而在列表中，+返回一个新对象，而+=修改左侧对象。

由于l2后面的对象被修改，l1指的是同一个对象，所以您也注意到l1上的更改。

分配l2 = l1后，l2与l1相同。以下的pop操作对l1和l2都有影响，因为它们是相同的。

l2 = l2 + [item]创建了一个新列表。因此，l2现在是一个不同的对象。

l2 += [item]就地修改l2。因此，l2指向了与l1相同的东西。

代码执行的交互式可视化：

  • 弗斯特
  • 第二

一些相关链接：

  • 用python命名。

  • 更多关于列表

相关讨论