关于单元测试：模拟，存根和虚假对象之间有什么区别

What is the difference between mocks, stubs and fake objects

虽然有足够的资源，即使是在SO上，但在这些Q / A中，只有两个术语相互比较。

那么，简而言之，他们每个人都是什么？它们如何相互关联？或者根本不是吗？

模拟和存根之间的区别非常简单 - 模拟可以使您的测试失败，而存根则不能。这就是全部。此外，您可以将存根视为提供值的东西。如今，假冒只是两者的通用术语(稍后会详述)。

例

让我们考虑一种情况，你必须建立一个通过通信协议发送包的服务(具体细节是无关紧要的)。您只需使用包代码提供服务，剩下的就完成了。鉴于下面的代码片段，您能否确定哪个依赖关系将成为存根以及哪个模拟潜在的单元测试？

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

public class DistributionService
{
public double SendPackage(string packageCode)
{
var contents = this.packageService.GetPackageContents(packageCode);
if (contents == null)
{
throw new InvalidOperationException(
"Attempt to send non-exisiting package");
}

var package = this.packageBuilder.Build(contents);
this.packageDistributor.Send(package);
}
}

很容易判断packageBuilder只是提供了价值，并且没有任何可能的方法可以使任何测试失败。那是个存根。即使它看起来更模糊，packageService也是存根。它提供了一个值(我们对该值的处理与存根的观点无关)。当然，稍后我们将使用该值来测试是否抛出异常，但它仍然在我们的控制范围内(因为，我们告诉存根确切地做什么而忘记它 - 它应该对测试没有进一步的影响)。

它与packageDistributor有所不同。即使它提供任何价值，它也不会消耗掉。然而，对Send的调用似乎是我们实现的非常重要的一部分，我们很可能想要验证它被调用。

在这一点上，我们应该得出packageDistributor是模拟的结论。我们将有一个专门的单元测试断言Send方法被调用，如果由于某些原因它不是 - 我们想要知道，因为它是整个过程的重要部分。其他依赖项是存根，因为它们只是为其他可能更相关的代码片段提供值。

快速浏览TDD

Stub是stub，在初始实现中也可以用常量值替换：

1
2
3

var contents ="Important package";
var package ="<package>Important package</package>";
this.packageDistributor.Send(package);

这基本上是模拟框架对存根的作用 - 指示它们返回可配置/显式值。老派，手工制作的存根通常就是这样 - 返回恒定值。

显然，这样的代码没有多大意义，但任何曾经做过TDD的人在类开发的早期阶段肯定会看到一堆这样天真的实现。由TDD产生的迭代开发通常有助于识别类的依赖关系的角色。

如今的存根，嘲笑和假货

在这篇文章的开头我提到假的只是一个通用的术语。鉴于mock也可以作为存根(特别是在涉及现代模拟框架时)，为了避免混淆，最好将这样的对象称为假的。如今，你可以看到这种趋势在不断增长 - 原始的模拟 - 存根区别正逐渐成为过去，并且使用了更多的通用名称。例如：

FakeItEasy使用假货
NSubstitute使用替代品
Moq使用mock(名称是旧的，但无论是存根还是模拟都没有明显的区别)

参考文献，进一步阅读

模拟不是Martin Fowler的存根 - 你可以看到这篇文章在任何存根/模拟问题下被虚拟链接，这是有原因的
通过Mark Seemann探索测试双打的连续性 - 所有令人困惑的单元测试术语的概述(如果你认为模拟，假和存根就够了，你可能应该知道还有*虚拟**，间谍，双重和什么不是)
xunitpatterns.com - 大型单元测试模式书的后备网站，xUnit测试模式：Gerard Meszaros重构测试代码
Roy Osherove的单元测试艺术 - 优秀的单元测试入门书("模拟可以使测试失败，不存根"是Roy的话，不是我的)