关于c ++：如何避免shared_ptr歧义？

How to avoid shared_ptr ambiguity? (stl vs boost)

本问题已经有最佳答案，请猛点这里访问。

Possible Duplicate:
Why is ‘using namespace std;’ considered a bad practice in C++?

我在代码中使用了stl的shared_ptr很多地方，在我使用shared_ptr的任何地方都使用了以下using语句：

1	using namespace std::tr1;

现在我需要使用boost::bimap。因此，我必须在代码中包含以下头文件：

1	#include <boost/bimap.hpp>

只要我包含bimap头文件，shared_ptr类型就变得模糊，我必须将shared_ptr的所有用法更改为std::tr1::shared_ptr。因为这会使我的代码变得丑陋，所以我正在寻找一种避免这种歧义的方法，而不需要在任何地方用完全限定的名称声明shared_ptr。我本来想用typedef来代替std::tr1::shared_ptr，但也许还有更好的方法。任何建议都将不胜感激！

相关讨论

只是不要介绍它。避开一般的using namespace ...。

下面怎么样？

1	using shared_ptr = std::tr1::shared_ptr;

但是，正确的答案是不使用using namespace ...语句，或者只使用它来创建名称空间别名。

顺便问一下，你知道EDCOX1的2个字是不是过时了，因为去年C++ 11变成标准化了？