Possible Duplicate:
Can a member function template be virtual?

基类中的函数定义，my_func是虚拟的。然而，在I类衍生my_func是想有一个模板的方法。这是可能的吗？

看来它是不是，我得到错误"无法分配一个类型的对象的抽象"，我相信这是相关的事实，不承认该编译器的虚拟my_func在重写的基类。也许这揭示了不差的设计吗？

谢谢了很多。

更新：谢谢你的回答。一些提示你应该加一后的代码的操作系统，它是在这里。类的基础：

但在衍生类：我想有一个

从你的回答中，我了解到，这一问题是另一个类的定义中的功能性。

然后，该函数的功能是相同的模板的情况下也不会被Jet*_Jet，以及这是问题吗？

这里有一些建议的设计的问题，我想这是真的，我不得不想起，然后绕这一技术。

模板化的方法重载原始的(相同的名称，但不同的参数)。为了使派生类非抽象，还必须重写原始类。这两种方法都可以，所以在派生类中有两个版本的方法，只要小心并意识到哪一个方法会被调用…

然后可以使方法的overriden重载版本调用新的模板重载版本。这可能会或可能不会实现你想要实现的目标，这取决于你想要实现的目标…

模板方法最好使用不同的名称，以避免混淆，因为除非有派生类类型的指针，否则无论如何都不能直接调用它。如果有指向抽象基类的指针，则必须使用在其中定义的参数调用该方法，即使它是虚拟方法，并且派生类方法是实际调用的方法。

问题是模板正在更改函数的签名，因此它不再重写基类中的虚拟函数，因此类继续是抽象的。

对虚拟函数进行模板化似乎会破坏基类中虚拟函数的多态性。

不能这样做，因为my_func模板版本与基类1不协变。这是你在这里的设计问题，顺便说一句。

派生类中的函数需要具有相同的签名，以便正确地重写基类的函数(并消除抽象类型错误)。这意味着：

• 同名
• 相同的参数编号和类型
• 相同的限定符(例如常量)
• 兼容的返回类型(即使从技术上讲这不是签名IIRC的一部分)

因此，在这种情况下使用模板确实会导致这种错误。最好是发布一个代码示例，这样人们就可以更好地了解您的具体案例。