关于cocoa：Objective-C Enumeration，NS_ENUM＆amp;

Objective-C Enumeration, NS_ENUM & NS_OPTIONS

在Objective-C中创建具有特定类型的枚举的正确方法是什么？ns-enum和ns-u选项如何工作？ns选项用于遮罩，如nsautoresizing？谢谢。

1
2
3

Code from NSObjCRuntime.h
#define NS_ENUM(_type, _name) enum _name : _type _name; enum _name : _type
#define NS_OPTIONS(_type, _name) _type _name; enum : _type

相关讨论

这两者之间有区别，只是他们推断出不同的枚举类型。

在Objective-C++模式下编译时，它们会生成不同的代码：

这是原始代码：

1
2
3
4
5
6
7
8
9

typedef NS_OPTIONS(NSUInteger, MyOptionType) {
MyOptionType1 = 1 << 0,
MyOptionType2 = 1 << 1,
};

typedef NS_ENUM(NSUInteger, MyEnumType) {
MyEnumType1 = 1 << 0,
MyEnumType2 = 1 << 1,
};

这是在Objective-C编译中展开宏时的代码：

1
2
3
4
5
6
7
8
9

typedef enum MyOptionType : NSUInteger MyOptionType; enum MyOptionType : NSUInteger {
MyOptionType1 = 1 << 0,
MyOptionType2 = 1 << 1,
};

typedef enum MyEnumType : NSUInteger MyEnumType; enum MyEnumType : NSUInteger {
MyEnumType1 = 1 << 0,
MyEnumType2 = 1 << 1,
};

这是在Objective-C++编译中展开宏时的代码：

1
2
3
4
5
6
7
8
9

typedef NSUInteger MyOptionType; enum : NSUInteger {
MyOptionType1 = 1 << 0,
MyOptionType2 = 1 << 1,
};

typedef enum MyEnumType : NSUInteger MyEnumType; enum MyEnumType : NSUInteger {
MyEnumType1 = 1 << 0,
MyEnumType2 = 1 << 1,
};

看到两种模式的ns_选项的区别了吗？

HERE IS THE REASON：

在C++ 11中有一个新特性，可以为枚举声明一个类型，在此之前，根据枚举的最大值由编译器决定类型保持枚举。

因此，在C++ 11中，由于可以自行决定枚举的大小，所以可以在不实际定义它们的情况下向前声明枚举，例如：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

//forward declare MyEnumType
enum MyEnumType: NSInteger

//use myEnumType
enum MyEnumType aVar;

//actually define MyEnumType somewhere else
enum MyEnumType: NSInteger {
MyEnumType1 = 1 << 1,
MyEnumType2 = 1 << 2,
}

这个特性很方便，而objective-c导入了这个特性，但是在进行逐位计算时，它带来了一个问题，如下所示：

1	enum MyEnumType aVar = MyEnumType1 \| MyEnumType2;

该代码不能在C++/Objule+C++编译中编译，因为AVAR被认为是EDCOX1的类型3，而EDCOX1×4是EDCOX1×5的类型，这个分配不能在没有类型转换的情况下执行，C++禁止隐式类型的转换。

此时，我们需要NSUPTIONS，NSLY选项在C++ 11之前回落到EnUM，因此没有EDOCX1 OR 5。确实，EDCOX1 OR 5是另一个EDCOX1(3)的名称，因此代码类似

1	enum MyEnumType aVar = MyEnumType1 \| MyEnumType2;

将编译，因为它将NSInteger分配给NSInteger。