在不讨论为什么一个比另一个好的宗教争论的情况下，Emacs和Vim之间的实际区别是什么？我想学一个或另一个，但我意识到每个人的学习曲线都很高，我无法决定。我从来没有使用过这种类型的编辑器(我一直使用IDES)，所以帮助新手的任何东西都是一个优点。

在一场火焰大战开始之前：我不是在问哪一个更好，而是在问两者之间的区别。我想要一个客观的比较。

(以下文字是我的意见，不应视为事实或侮辱)

有了Emacs，你可以24/7打开它，生活在程序中，从那里你可以做几乎所有的事情。您可以编写自己的扩展名，用于记笔记、组织、游戏、编程、shell访问、文件访问、听音乐、网页浏览。这需要几周的时间，直到你对它感到满意，然后你会一直学习新东西。当你没有权限访问它并不断地更改配置时，你会很生气。您将无法轻松使用其他人的Emacs版本，而且它不会只是安装。它使用Lisp，这很好。你可以把它做成你想要的任何东西。(什么都有)

对于VIM，它几乎总是预先安装的。它很快。打开一个文件，快速编辑，然后退出。如果你在别人的机器上，你可以使用基本设置。它不太可编辑，但比大多数文本编辑器要好得多。它认识到，大多数时候你在阅读/编辑而不是打字，这部分的速度更快。你不会患上Emacs小指。不是那么让人恼火。学习起来容易些。

即使我每天都用emacs(并且很喜欢)，除非你打算花很多时间在你选择的程序上，我会选择vim

Vim不是贝壳。而且它与子流程的通信也不好。这几乎是通过设计实现的，而在Emacs中，这些元素是通过设计实现的。这意味着一些东西，比如嵌入调试器或解释器(生成一种IDE)，在VIM中是很困难的。

此外，emacs快捷方式主要通过修饰符访问，显然vim接口是众所周知的模式，允许访问大量用于操作的直接键。

Emacs曾经是这两个程序中唯一可编程的编辑器，尽管Vim的可编程性有很多奇怪的层次，但是通过添加python和ruby绑定(我忘记了还有更多)，Vim也可以以您所关心的大多数方式进行编程。

我用VIM，我对它相当满意。

Vim：

• 更像一个简单的编辑器(简单任务所需的键更少)
• 更活跃的脚本社区-内部语言：vimscript
• 一个包含脚本、插件、配色方案等的中央存储库…
• 也可以在python、ruby中扩展
• 可移植(Emacs有一些问题)

Emacs：

• 默认情况下是非模态的(今天的大多数编辑都采用这种方法)。尽管有模仿VIM行为的邪恶模式。
• 扩展它的更强大的语言(elisp是一种成熟的语言，在emacs中，您实际上可以重新定义所有东西；而在vim中，您不能重新定义编辑器的内置函数。不利的是，vimscript与当今的动态语言相对类似，而elisp与之不太相似)
• 更可扩展
• 对GNU工具的出色支持(其中的一组)

就我个人而言，我更喜欢Vim——它很小，做它应该做的事情，当我希望一个全面的IDE时，我打开了与Emacs相比，作为一个想要成为一个IDE(或者我应该说，一个OS)的编辑的方法，但并不完全是imho，过时了。在过去，有一个电子邮件客户端，ftp客户端，俄罗斯方块，…一个包(emacs)中没有什么意义…如今，它已经不复存在了。

然而，两者都是程序员和超级用户社区用户之间宗教讨论的主题，在这方面，两者都非常适合在接触(在同一句话/问题中)时发动火焰大战。

如果你想对两位编辑都进行客观的分析，那就看看他们的起源以及他们各自设计背后的哲学。想一想，哪一个更适合你并学习它(学习它并学习它，因为在你发现它真正的实用性之前需要时间来对抗任何IDE)。Bill Joy和Mark Horton写了一篇关于使用vi进行显示编辑的介绍，他解释了为什么他选择模式设计和各种按键笔画的基本原理(这有助于我记住，ctrl-w+w(将切换到下一个窗口，而ctrl w+ctrl w的模式设计和基本原理将相同，以防您长时间使用ctrl键。

这里有一个到Emacs时间表的链接，并参考了Multics Emacs论文。这是关于emacs的rms文件，在这里我看到的压力是在可编程的文本编辑器上(甚至在1981年和之前)。

我没有读过Emacs的论文，但读过几次BillJoy的vi论文。两者都是老的，但你仍然会得到哲学，你可以选择使用当前的工具(vim 7.x或emacs 25？)

编辑：我忘了提一下，读这两篇论文需要耐心和想象力，因为读这两篇论文需要时间。但它是值得的。

总而言之，我要说的是，Vim会把你拉到它上面进行短时间、快速的编辑工作；而Emacs鼓励你投入到长时间的工作中去。

vi一直都是可用的，并且将运行在最残缺的单用户模式、损坏的图形、没有键映射、慢速链接机器上-因此，只需为系统管理任务了解如何编辑其中的简单文件是值得的。

Emacs是一个完整的编辑器用户界面。这个想法是当你启动机器时启动Emacs，永远不要离开它。有可能有成千上万的会议。

学习Emacs的功能是否值得与使用GUI编辑器/IDE以及使用诸如python/awk/etc之类的工具执行额外任务相比，这取决于您自己。

我是一个成熟的Emacs迷，但我早在认识Emacs之前就认识Vi了。也就是说，我让我所有的人都学习vi，因为它在任何地方都是可用的。他们中的任何一个都不会出错。

我从vi开始，到emacs，然后到vim。我一直在考虑试用Emacs，看看在过去五年里发生了什么变化。(说到IDE，我已经进入Eclipse一段时间了，但我更喜欢我的终端窗口连接我的Mac和我(丈夫的)Linux设备)。

剪贴的事最近一直困扰着我。在vim中剪切和粘贴比在emacs、iirc中执行更多的步骤。从say浏览器粘贴到终端窗口是令人恼火的，除非你做了一些我不喜欢做的花哨的事情，所以我忍受了奇怪的缩进。我认为，在Emacs中编辑多个文件更容易。如果在屏幕上同时显示两个文件，至少可以从一个文件跳到下一个文件。

我没有玩过vi或emacs的花哨功能，因为我只想从事编码业务。我只需要漂亮的颜色和合适的标签到空间的转换(尤其是在Python中)。

我认为这完全取决于你是否想用:wq或Ctrl-x Ctrl-s来保存一个文件，如果你不在乎那些花哨的东西。

@MGB是正确的。我在一个月或两个月前在Debian发行版上使用了最低限度的Linux来修复某些问题。vi是唯一可用的编辑。

似乎已经选择了一个答案，但对我来说最大的区别始终是模态与非模态。VIM是模态的，这意味着它基于一组特定的使用模式进行优化。至少我一直是这么看的。这使得使用VIM成为一种不同的体验，因为您没有输入代码的工作区，而是在告诉环境对文本进行操作。这就是为什么人们说像Vim这样的话，你真的在学习一门语言。：wq和：s/foo/bar都是类似shell的环境的一部分，可以编辑和读取文本。

另一方面，emacs与大多数编辑器/文字处理器等更为接近。您有一个具有高度可编程接口的工作区。这就是为什么你看到像电子邮件、IRC、shell等东西的原因。作为一个程序员，你很容易想到这样的话："记下我所在的行号，用这些信息做一些事情"。离开编辑器的愿望变少了，因为不必退出，打开一些其他的应用程序/语言，在一些文本上做一些事情，您有Emacs，您可以在编辑器的范围内做这些事情。

这两种观点不一定是对立的，但它们只是揭示了两种不同的焦点。我个人使用Emacs，但我见过非常了解Vim的人，他们诚实地说，你选择哪一个并不重要。我先试了Vim，但Emacs最终还是支持我。事实上，无论你选择什么，你至少应该对VIM有点精通，因为它确实总是可用的。

在日常级别上有一个巨大的区别——vim(或任何vi变量)是固有的模式(您进入命令模式时无法编辑)，emacs(以及大多数其他编辑器)则不是。

当然，使用菜单之类的工具，您不必在VIM中实际地进入命令模式。但要使用维姆的一小部分力量，你会的。这是VIM/EMAC辩论的核心。

就个人而言，我还认为emacs的可扩展性要高得多。你可以找到很多东西的elisp包。

不过，我很好奇，为什么您要考虑通过更传统的IDE来学习其中的一个。你想学这些东西的目的是什么？

对我来说，Emacs的专业人士是，

• Tramp模式允许您通过ssh编辑远程文件。就像本地文件一样。
• 不定期模式+直接模式=全功能SFTP客户端
• 支持你需要的每一种语言。
• 内置终端仿真器(term模式)，这样我可以在应用程序之间不切换的情况下保持编码。
• 扩展性任何您不喜欢的东西都可以使用Lisp进行更改。

关于这两位编辑有很多话要说，但我只有5便士要加。两位编辑都很出色，你不能对他们中的任何一位出错。

我现在是vi/vim用户大约15年了。我试过几次转换为Emacs，但每次都发现Vim实际上可以在不需要编写Lisp扩展或安装任何东西的情况下完成开箱即用的丢失的事情。

对我来说，Vim让您使用环境/OS的编辑器的主要区别在于，Emacs试图封装或替换它。例如，您可以通过以下方式在文本中添加日期：r！VIM中的日期，或日历中的日期：r！cal 1 2014，甚至用十六进制版本的内容替换缓冲区的内容。%！xxd，编辑十六进制，然后返回到：%！xxd-r和许多其他用途，如内置grep、sed等。

您还可以获得批量编辑功能，例如替换某些单词、重新格式化代码、转换DOS->Unix换行符、一次对100个文件运行宏。这是很容易做到与前。我不确定是否Emacs有类似的东西。

换句话说，imho-vim更接近于unix的哲学。它通常更简单和更小，但是如果你知道你的操作系统和你的工具，你可能不会比它(vim)提供的更多。我从来没有这样做过。

除了vi是任何UNIX/Linux系统上的defacto标准之外，为什么还要学习使用两种执行相同操作的工具呢？当然，有些系统提供MG或类似产品，但肯定不是所有系统都提供。UNIX+VI＜3。

好吧，就我5便士。

我想在这里引用"Unix编程艺术"一书中的一句话：

Many people who regularly use both vi and Emacs tend to use them for
different things, and find it valuable to know both.

In general, vi is best for small jobs – quick replies to mail, simple
tweaks to system configuration, and the like. It is especially useful
when you’re using a new system (or a remote one over a network) and
don’t have your Emacs customization files handy.

Emacs comes into its own for extended editing sessions in which you
have to handle complex tasks, modify multiple files, and use results
from other programs during the session. For programmers using X on
their console (which is typical on modern Unixes), it’s normal to
start up Emacs shortly after login time in a large window and leave it
running forever, possibly visiting dozens of files and even running
programs in multiple Emacs subwindows.

我真正想强调的是：？很多人认为了解两者都很有价值。？

Emacs的好处

• Emacs具有非模态接口(默认情况下)和模态接口(例如，它可以通过Evil、Viper或Vimpulse模拟Vim和Vi)。

• 最容易移植的计算机程序之一。它以文本模式和图形用户界面运行在各种操作系统上，包括大多数类Unix系统(Linux、各种BSD、Solaris、AIX、IRIX、MacOSETC)、MS-DOS、Microsoft Windows、AmigaOS和OpenVMS。Unix系统，无论是免费的还是专有的，经常提供与操作系统捆绑在一起的Emacs。

• Emacs服务器体系结构允许多个客户机附加到同一个Emacs实例，并共享缓冲区列表、终止环、撤消历史记录和其他状态。

• 具有动态记录的键绑定、功能和命令的普及在线帮助系统。

• 可扩展和可定制的Lisp编程语言变体(Emacs Lisp)，具有以下功能：

• 一个功能强大、可扩展的文件管理器(dired)、集成的调试器以及一系列开发和其他工具。

• 让每个命令都是一个emacs lisp函数，可以通过编程方式对过去的操作和文档状态作出响应，从而实现对dwim的命令(按我的意思执行)。例如，switch或split window命令可以切换到另一个窗口(如果存在)，或者根据需要创建一个窗口。这样可以减少用户必须记住的击键次数和命令。

• "操作系统内部的操作系统"。EmacsLisp使Emacs的编程远远超出了编辑功能。即使是基本安装也包含几十个应用程序，包括两个Web浏览器、新闻阅读器、几个邮件代理、四个IRC客户端、一个eLiza版本和各种游戏。所有这些应用程序都可以在Emacs运行的任何地方使用，具有相同的用户界面和功能。从版本24开始，Emacs包括一个包管理器，使安装其他应用程序变得容易，包括备用Web浏览器、Emms(Emacs多媒体系统)等等。还提供了许多用于编程的包，包括一些针对特定语言/库组合或编码样式的包。

类vi编辑器的好处

• 编辑命令是可组合的
• vi有一个模式接口(Emacs可以模拟)
• 历史上，vi的加载速度比emacs快。
• 虽然与Unix传统有着深刻的联系，但它运行在所有能够实现标准C库的系统上，包括Unix、Linux、AmigaOS、DOS、Windows、Mac、BEOS、OpenVMS、IRIX、AIX、HP-UX、BSD和POSIX兼容系统。
• 通过vim脚本或解释语言(如python、ruby、perl和lua)的API进行扩展和定制
• 无处不在的。基本上，所有类似Unix和Unix的系统都有内置的vi(或变体)。vi(和ex，但不是vim)在posix标准中指定。
• 系统救援环境、嵌入式系统(尤其是带有busybox的系统)和其他受限环境通常包括vi，但不包括emacs。

资料来源：https://en.wikipedia.org/wiki/editor_War

现在你甚至不需要考虑这两者之间的区别，因为太空Mac。它是由社区驱动的Emacs分发。

正如它所说的，

The best editor is neither Emacs nor vim, It's Emacs and Vim.

Spacemacs结合了Emacs和Vim的优点，使您的生活和工作更加轻松。

它还有一个像样的标志。