关于c＃：创建IEnumerable＆lt; T＆gt;的最简单，最紧凑的方法是什么？


What is the easiest and most compact way to create a IEnumerable<T> or ICollection<T>?

所以，很多时候我们有一个函数接受IEnumerable或ICollection作为参数。如果我们有单个项，但没有集合来保存它们，则必须在将它们传递给函数之前创建集合，例如：

1
2
T o1, o2, o3;
Foo(new T[] { o1, o2, o3 });

我总是创建一个数组或列表，就像我在上一个示例中所做的那样。但是我想知道，有没有一种更优雅的方式来创建所需的IEnumerable或ICollection？

如果你能做到这一点，那就太酷了：

1
Foo({ o1, o2, o3 });

编译器将创建尽可能抽象的集合，以满足IEnumerable或ICollection的需要(取决于函数接受哪个集合)。

总之，如何将o1、o2和o3传递给IEnumerable或ICollection参数？

当前版本的C(3)支持不带显式类型的表示法，即

1
Foo(new [] { o1, o2, o3 })

创建数组。还有Linq的Enumerable.Range来创建一个连续的数字范围。其他的一切都必须实施。以Java精神：

1
2
3
public static IEnumerable<T> AsList<T>(params T[] values) {
    return values;
}

这样称呼：

1
Foo(Enumerable.AsList(o1, o2, o3));
相关讨论

有时我使用了一个带有"params"参数的方法。

1
Foo(params T[] ts)

如果我已经对IEnumerable有了固定的设置，我只需要将该方法委托给想要IEnumerable的方法。

1
Foo(params T[] ts) { Foo(ts.AsEnumerable()); }

你必须打一个可数的电话，否则你会再次出现。

创建一个数组并传递，这可能是在当前版本的C_中实现这一点的最简单/最优雅的方法。您可以利用隐式数组类型(即new[] { ... }类型)，但仅此而已。

我怀疑你真的在寻找这个f语法的c等价物：

1
let foo = seq [ o1; o2; o3 ]

它生成一个将在指定元素上迭代的IEnumerable。(‘seq’实际上是‘ienumerable’的f别名，尽管f内置了对它们的支持。)

不幸的是，由于这是一个基本的功能性概念，所以没有C等价物——尽管谁知道何时会添加它，因为C变得越来越功能性。

假设foo需要IEnumerable，则可以利用类型推断并执行以下操作：

1
2
T o1, o2, o3;
Foo(new []{o1, o2, o3});

如果有一个方法将数组作为其最后一个参数，那么标记该参数params可能是有意义的。这允许您这样调用方法：

1
Foo(o1, o2, o3);

我发现这在为Foo()编写单元测试时特别有用，因为通常在单元测试中，我的参数是这样分开的，而不是在数组中。

我建议不要这样做，如果有一个Foo()的过载不采取一个数组在那个位置，因为它会很快变得混乱。

我希望C语言允许params用于IList：

1
void Foo(params IList<T> ts) { ... }