Where are dynamic size arrays created on? (stack or heap)
例如，我有一个基于用户输入的动态大小数组：
1
2
3
| int n;
cin >> n;
int items[n]; |
这个数组是在堆栈上分配的吗？还是像我写的：
1
2
3
4
5
| int n, *items;
cin >> n;
items = new int[n];
...
delete [] items; |
编辑：我理解第二个代码的作用。我在问第一个代码是否和第二个代码做的一样，但是行数更少。
- 相关：stackoverflow.com/a/1169916/1141471
您的第一个示例根本不使用动态数组——它使用的是堆栈分配的可变长度数组(通常在幕后相当于EDCOX1调用1调用)，除了EDCOX1(2)操作符之外，这是C99，而不是C++的一个特性。
当然，第二个数组是通过new在堆上分配的。
- 注意，在标准C++中不支持可变长度数组，因此第一个代码片段将是C99(没有EDCOX1，0个s)和C++(没有VLAs)的语法错误。然而，一些编译器支持C++中的VLAs作为扩展。
- Insilico纠正，但许多C++编译器支持C99特性作为扩展(至少GCC，Clang，也许MSVC确实如此)。
- @我会毫无预警地编译。用G++测试，没有任何构建参数。
- 它的工作是因为可变长度数组(这是第一个代码片段需要的)被gcc作为扩展支持。它在标准C++中不被支持。
- @是的，我现在都读过了。但是为什么它在没有任何警告的情况下编译呢？
- @MIRO：使用扩展时，不需要编译器发出警告。在这种情况下，gcc的编译器编写器选择不让它发出警告(尽管在编译时可能会启用所有警告)。
- @阴险的说，是正确的答案，我的朋友。
使用new分配内存，因此数组存储在堆中。
- 我在问动态大小数组背后是什么，而不是第二个代码是什么：)
- 是的，在这种情况下，堆是动态大小数组的后备存储。你还想知道什么？
- 如果创建的数组没有"new"或动态内存分配函数，并且大小不变，那么它将存储在堆栈中。如果为数组分配内存(而且大小也可能是一个非常量表达式)，那么它就在堆中。
您的第一个代码块将无法编译，如果不使用新的或malloc/calloc/realloc的内存分配，则无法分配动态大小的数组。
为了做你想做的事情，你需要做你在第二个块中拥有的事情，而第二个块将总是在堆上分配。
动态=堆。非动态=叠加。
永远记住释放你的记忆！
- 真的？？？？ideone.com/s67g18
- @MIRO：它工作是因为gcc支持可变长度数组(这是第一个代码片段需要的)作为扩展。它在标准C++中不被支持。
- 请理解，问题第一部分中显示的VLA是一个C99扩展，大多数现代编译器都支持它。