关于c＃：针对循环和foreach的性能分析


Performance analyze for loop and foreach

本问题已经有最佳答案，请猛点这里访问。

在本文中，我们讨论了for loop和foreach的性能分析。哪一个性能更好——for或foreach？

以下是两种简单的方法：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
 public static void TestFor()
{

    Stopwatch stopwatch = Stopwatch.StartNew();
    int[] myInterger = new int[1];
    int total = 0;
    for (int i = 0; i < myInterger.Length; i++)
    {
        total += myInterger[i];
    }
    stopwatch.Stop();
    Console.WriteLine("for loop Time Elapsed={0}", stopwatch.Elapsed);
}
public static void TestForeach()
{
    Stopwatch stopwatchForeach = Stopwatch.StartNew();
    int[] myInterger1 = new int[1];
    int totall = 0;
    foreach (int i in myInterger1)
    {
        totall += i;
    }

    stopwatchForeach.Stop();
    Console.WriteLine("foreach loop Time Elapsed={0}", stopwatchForeach.Elapsed);
}

然后我运行上面的代码，结果是foreach loop time elapsed=00:00:00.0000003，循环时间=00:00:00.0001462。我想我们需要高性能代码。我们会用foreach

相关讨论

我的决定不会基于这样简单的性能循环。我假设您经常使用循环/大型数据集。在我们开始讨论数十万次迭代(至少)之前，您不会注意到这种差异。

1)如果您正在编写具有潜在内存压力框架(Xbox、Windows Phone、Silverlight)的应用程序。我将使用for循环，因为foreach可以留下轻量级的"垃圾"，可以留下来进行收集。几年前我为游戏开发Xbox时，一个常见的技巧是使用for循环初始化屏幕上显示的固定项目数组，并将其保存在内存中，然后您就不必担心垃圾收集/内存调整/垃圾收集等问题了。如果您有一个这样的循环，称为60+次/秒(i)。e.游戏)

2)如果您有一个非常大的集合，您正在迭代，并且性能是您的关键决策驱动因素(请记住，除非这些数字很大，否则不会被注意到)，那么您可能需要考虑将代码并行化。差异可能不是针对vs forach，而是针对vs parallel.forach vs plinq(asparallel()方法)。你有不同的思路来解决这个问题。

编辑：在生产应用程序中，您的循环中很可能会有某种逻辑，这将花费>>>时间来迭代一个项目。一旦将其添加到混合性能驱动程序中，通常会切换到实际的逻辑，而不是优化迭代(编译器做得很好)。

相关讨论