关于指针：关于运营商的C ++访谈

C++ interview about operator

下面是代码，它基本上实现了名为CMyString的类的=赋值，代码是正确的。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

CMyString& CMyString::operator =(const CMyString &str) {
if(this == &str)
return *this;

delete []m_pData;
m_pData = NULL;

m_pData = new char[strlen(str.m_pData) + 1];
strcpy(m_pData, str.m_pData);

return *this;
}

实例是通过引用传递的，第一个"if"正在检查传入的实例是否为自身。我的问题是：为什么用&str比较，str没有包含实例的地址？有人能解释一下这条线是怎么工作的吗？

另外，我只想确保this包含对象的地址：这是正确的吗？

相关讨论

操作员和参考操作员的地址不同。

除了作为运算符的地址之外，在C++中使用AN＆AMP作为引用声明符。意思不一样。

1
2
3
4

int target;
int &rTarg = target; // rTarg is a reference to an integer.
// The reference is initialized to refer to target.
void f(int*& p); // p is a reference to a pointer

如果获取引用的地址，则返回其目标的地址。使用前面的声明，&rtarg与&target的内存地址相同。

实际上，一个由符号EDCOX1(6)所表示的变量引用在类型名底层实现通常是指针之后，C++标准似乎并不指定它。

在其用法中，在语法级别，引用的使用方式类似于同一类型的非引用值，即更严格地说：

如果变量类型为T &，则应将其用作T类型。

如果您必须写入str.someMethod()而不是str->someMethod()(没有任何箭头运算符过载)，则必须使用&获取值的地址。换句话说，引用的作用或多或少类似于变量的别名，而不是指针。

有关引用和指针的详细信息，请参阅以下问题：

当应用于变量名时，*和&；的含义是什么？
C++中指针变量与引用变量的区别是什么？
为什么"this"是指针而不是引用？

传递给赋值运算符的str是通过引用传递的，因此它包含实际对象，而不是其地址。this是一个指向正在调用的类a方法的指针，因此如果要比较，传递的对象是否是同一个对象本身，就必须得到str的地址才能进行比较。

注意，&的行为不同，这取决于它在哪里使用。如果在语句中，则意味着获取应用它的对象的地址。另一方面，如果在声明中使用，则表示声明的对象是引用。

请考虑以下示例：

1
2
3
4
5
6
7
8
9

int i = 42;
int & refToI = i; // A reference to i
refToI = 99;
std::cout << i; // Will print 99

int j = 42;
int * pJ = &j; // A pointer to j
*pJ = 99;
std::cout << j; // Will print 99

this是指向实例的指针，因此它包含地址。

如果传递的对象是this或不是this的话，那么整个验证点就是为了避免不必要(或者可能是破坏性的)分配给自己。