用bash管道stdout和stderr？

Piping both stdout and stderr in bash?

新版本的bash似乎有&>操作符，它(如果我理解正确的话)将stdout和stderr都重定向到一个文件(&>>将附加到文件中，正如adrian所阐明的那样)。

要实现相同的目标，最简单的方法是什么，而不是通过管道发送到另一个命令？

例如，在此行中：

1	cmd-doesnt-respect-difference-between-stdout-and-stderr \| grep -i SomeError

我希望grep能够匹配stdout和stderr中的内容(实际上，将它们组合成一个流)。

注意：此问题询问的是管道，而不是重定向-因此它不是当前标记为的问题的副本。

相关讨论

(请注意，&>>file附加到文件，而&>将重定向并覆盖以前存在的文件。)

要将stdout和stderr结合起来，您可以使用2>&1将后者重定向到前者。这会将stderr(文件描述符2)重定向到stdout(文件描述符1)，例如：

1
2
3

$ { echo"stdout"; echo"stderr" 1>&2; } | grep -v std
stderr
$

stdout转到stdout，stderr转到stderr。grep只看到stdout，因此stderr打印到终端。

另一方面：

1 2	$ { echo"stdout"; echo"stderr" 1>&2; } 2>&1 \| grep -v std $

在写入stdout和stderr之后，2>&1将stderr重定向回stdout，grep在stdin上看到这两个字符串，从而将两者都过滤掉。

您可以在这里阅读更多关于重定向的内容。

关于您的示例(posix)：

1	cmd-doesnt-respect-difference-between-stdout-and-stderr 2>&1 \| grep -i SomeError

或者，使用>=bash-4：

1	cmd-doesnt-respect-difference-between-stdout-and-stderr \|& grep -i SomeError