功能，动态和面向方面编程的模式

Patterns for functional, dynamic and aspect-oriented programming

我们有一本关于面向对象编程中模式的非常好的GOF书(设计模式：可重用面向对象软件的元素)，以及关于这个主题的大量文章和网络资源。

有没有关于函数式编程模式(最佳实践)的书籍(文章、资源)？

对于使用诸如python和ruby等语言的动态编程？

对于AOP？

以前有人问过一个相关的问题："函数式编程是否会取代GOF设计模式"，回答得很好。

在FP中，"设计模式"的等价物非常模糊。一般来说，每次在代码中看到一个"模式"时，都应该创建一个以统一的方式覆盖其所有用途的东西。它通常是一个高阶函数。

例如，以下C代码

1
2
3
4

for (int i = 0; i < n; i++)
if (a[i] == 42)
return true;
return false;

可以考虑一些基本的"设计模式"——检查列表中是否有一些特殊的元素。此代码段可能在具有不同条件的代码中出现多次。在fp中，只需多次使用高阶函数。它不再是一个"模式"。

函数式编程有自己的实践，但它们与OOP中的"设计模式"有很大的不同。它们包括多态性、列表、高阶函数、不变性/纯粹性、惰性[并非所有都是FP必需的或特定的]。另见"什么是FP的核心概念"。此外，类型类(haskell)、模块和函子(ocaml)、延续、单子、拉链、指形树、单子、箭头、应用函子、单子变压器、许多纯功能数据结构(book)等。Randall Schulz已经提到的功能性珍珠，充其量构成了非常丰富的fp资源。

为了学习如何编写惯用代码，任何关于函数式编程语言的书籍/资源都足以满足imho(例如rwh和lyah)；这里总是解释强制思维和功能思维之间的差异。

在动态语言中，JeffFoster的链接是一个很好的集合；这里有一个在JavaScript中非常巧妙地使用的memoization，它可以被认为是一个"设计模式"。

GoF中描述的设计模式列表是为C++和Java语言编写的。它有时被认为是一个解决方法列表，以使不灵活的语言更具动态性。例如，Ruby中并不真正需要访问者模式，因为您可以在运行时简单地更改向类中添加成员函数。如果可以使用mixin，那么decorator模式已经过时。

这是我的经验，当我在C++中实现一个解决方案时，我往往花大部分时间编写脚手架代码。我首先创建一个平台，允许我在应用程序的程序域中思考。设计模式可能是作为一种分类不同类型脚手架的方法而开发的。

我应该提到，当我用Ruby编程时，我没有太多的支持代码。似乎没有必要这样做。

我的理论是，其他语言不强调设计模式的概念，仅仅是因为它们的基本语言结构是足够的。在Java和C++的防御中，这可能是因为函数和AOP语言经常用于更具体的问题域或小生境中，而Java和C++则用于一切。

现在，为了一些不同的事情。如果你对OO设计有点厌烦，并且你想学习一些新的东西，那么你可能会对Stepanov编写的《编程元素》这本书感兴趣。在这本书中，他解释了如何从数学的角度来接近编程。如需预览，请查看他的Adobe课堂笔记(可在本页中找到)。您也可能对Adobe收集的论文感兴趣。