关于IOS：为什么在C中总是说属性是 nonatomic的？


Why properties are always said to be made nonatomic in Objective C?

本问题已经有最佳答案，请猛点这里访问。

据说nonatomic选项将使setter方法运行得更快。我在谷歌上搜索了一下，但无法理解。有人能告诉我为什么吗？

相关讨论

声明属性atomic使编译器生成额外的代码，以防止对该属性的并发访问。这个额外的代码锁定信号量，然后获取或设置属性，然后解锁信号量。与设置或获取原语值或指针相比，锁定和解锁信号量的成本很高(尽管考虑到应用程序的整体流程，通常可以忽略不计)。

由于大多数IOS下的类，特别是与UI相关的类，将在单线程环境中使用，因此可以安全地删除atomic(即写入nonatomic，因为默认情况下属性是atomic)：即使操作相对便宜，您也不想为不需要的东西付费。

相关讨论

见目标C中原子与非原子的区别

原子的

原子属性是属性的默认行为；如果不将上述属性显式设置为非原子属性，它将是原子属性。

原子属性在获取或设置值时添加线程安全级别。也就是说，无论其他线程在做什么，属性的getter和setter都将始终完全完成。权衡的是，这些属性的访问速度要比非原子等效属性慢一些。

非原子的

非原子属性不是线程安全的，将直接返回其属性。这将比原子性质更快，但如果不采取预防措施，显然会带来一些风险。

相关讨论

1
@property (strong) NSString *str;

原子属性是属性的默认行为；如果不将上述属性显式设置为非原子属性，它将是原子属性。

这些原子属性的setter&getter

1
2
3
4
5
6
7
8
9
-(NSString *) str{
@synchronized(self){
return str;
}}

-(void) setStr: (NSString *) newString {
@synchronized(self)  {
str = newString;
}}

原子属性在获取或设置值时添加线程安全级别。也就是说，无论其他线程在做什么，属性的getter和setter都将始终完全完成。与非原子等效物相比，这些属性的访问速度要慢一些。

1
@property (strong,nonatomic) NSString *str;

非原子属性不是线程安全的，将直接返回其属性。这将比原子性质更快，但如果不采取预防措施，显然会带来一些风险。

这些非原子属性的setter和getter

1
2
3
4
5
6
7
-(NSString *) str{
    return str;
    }}

-(void) setStr: (NSString *) newString{
str = newString;
}

因此，通过研究原子和非原子的setter&getter方法，非原子方法非常轻。

相关讨论