关于c＃：.NET中的Getter和Setter声明


Getter and Setter declaration in .NET

本问题已经有最佳答案，请猛点这里访问。

我想知道getter和setter声明之间的区别是什么，以及是否存在首选方法(以及为什么)。第一个可以由Visual Studio自动生成。其他人呢？谢谢

第一

1
string _myProperty { get; set; }

第二

1
2
3
4
5
6
7
string _myProperty;

public string myProperty
{
    get { return _myProperty; }
    set { _myProperty = value; }
}

第三

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
string _myProperty;

public string getMyProperty()
{
  return this._myProperty;
}

public void setMyProperty(string value)
{
  this._myProperty = value;
}
相关讨论

属性用于封装某些数据。您可以使用普通字段：

1
public string MyField

但是这个字段可以被类的所有外部用户访问。人们可以插入非法值或以您不期望的方式更改值。

通过使用属性，可以封装数据的访问方式。C有一个很好的语法，可以将字段转换为属性：

1
string MyProperty { get; set; }

这称为自动实现的属性。当需要时，您可以将您的财产扩展到：

1
2
3
4
5
6
7
string _myProperty;

public string MyProperty
{
    get { return _myProperty; }
    set { _myProperty = value; }
}

现在，您可以添加验证setter中值的代码：

1
2
3
4
5
6
7
set
{
    if (string.IsNullOrWhiteSpace(value))
        throw new ArgumentNullException();

    _myProperty = value;
}

属性还可以为getter和setter使用不同的访问器：

1
public string MyProperty { get; private set; }

这样，您就创建了一个属性，每个人都可以读取它，但只能由类本身修改它。

您还可以为您的getter添加完全自定义的实现：

1
2
3
4
5
6
7
public string MyProperty
{
    get
    {
        return DateTime.Now.Second.ToString();
    }
}

当C编译自动实现的属性时，它会生成中间语言(IL)。在您的IL中，您将看到一个get_MyProperty和set_MyProperty方法。它还创建了一个名为k_BackingField的支持字段(通常这在C中是非法名称，但在IL中是有效的)。这样就不会在生成的类型和您自己的代码之间产生任何冲突)。但是，您应该使用C中的官方属性语法。这在C中创造了更好的体验(例如使用IntelliSense)。

按照惯例，对于需要很长时间的操作，不应该使用属性。

相关讨论

好吧，第一个和第二个都会产生类似于第三个的结果。但是，当您有属性语法时，不要使用第三个。

最后，如果您在get或set中没有工作要做，那么使用第一个。

最后，第一个和第二个只是某种形式的句法糖分，但为什么代码比必要的要多。

1
// more code == more bugs

为了好玩，考虑一下：

1
public string A { get; private set; }

现在说得更直接了，不是吗？public修饰语在get和set上都是隐含的，但它可以被重写。当然，对于定义属性本身时使用的任何修饰符，这都是相同的规则。

相关讨论

第一

1
string _myProperty { get; set; }

这在.NET世界中被称为自动属性。它只是2的句法糖。

第二

1
2
3
4
5
6
7
string _myProperty;

public string myProperty
{
    get { return _myProperty; }
    set { _myProperty = value; }
}

这是通常的方法，如果您需要在您的属性中进行任何验证或额外的代码，就需要这样做。例如，在WPF中，如果需要触发属性更改事件。如果不这样做，只需使用auto属性，它就相当标准了。

三

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
string _myProperty;

public string getMyProperty()
{
    return this._myProperty;
}

public string setMyProperty(string value)
{
    this._myProperty = value;
}

这里的this关键字是多余的。根本不需要。这些只是与属性相对应的获取和设置的方法，比如Java的做事方式。

相关讨论

这样，您就可以在get或set范围内执行一些代码。

1
2
3
4
5
6
private string _myProperty;
public string myProperty
{
    get { return _myProperty; }
    set { _myProperty = value; }
}

您还可以使用自动属性：

1
2
3
4
5
public string myProperty
{
    get;
    set;
}

NET框架将为您管理。它之所以被创造，是因为它是一个很好的实践，而且很容易做到。

您还可以控制这些范围的可见性，例如：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
public string myProperty
{
    get;
    private set;
}

public string myProperty2
{
    get;
    protected set;
}

public string myProperty3
{
    get;
}

更新

现在在C中，您可以初始化属性的值。样品：

1
public int Property { get; set; } = 1;

如果也可以定义它并使其成为只读的，而不需要设置。

1
public int Property { get; } = 1;

最后，您可以定义一个箭头函数。

1
public int Property { get; } => GetValue();

只是澄清一下，在第三个示例中，myproperty实际上不是一个属性。这是一个包含get和set方法的字段(正如前面提到的，get和set方法应该指定返回类型)。

在大多数情况下，应避免使用第三种方法。如果要返回的类型是数组，或者get方法做了很多工作，而不仅仅是返回一个值，那么只需要使用它。后者并非真正必要，但为了清晰起见，执行大量工作的属性的get方法具有误导性。

让我们从3开始。那是行不通的。public getMyProperty()没有返回类型。

数字1和2实际上是一样的。2是编译后的数字1。

所以1和2是一样的。有了两个，您可以在模型中进行一些验证或缓存。

除此之外，它们变得相同。

第一个是"短"形式——当你不想对你的getter和setter做一些花哨的事情时，你就使用它。不可能以这种形式执行方法或类似的东西。

第二种和第三种形式几乎相同，尽管第二种形式被压缩成一行。StyleCop不鼓励这种形式，因为它看起来有点奇怪，不符合C'StyleGuides。

如果我希望使用getter/setter来处理一些特殊的事情，比如使用懒惰的结构，我会使用第三种形式。

第一个是默认值，当没有特殊的返回或写入时。第二个和第三个基本相同，其中第三个是第二个扩展版本