此msdn文章处理数据类型。

它说：

For each primitive data type in Java, the core class library provides
a wrapper class that represents it as a Java object. For example, the
Int32 class wraps the int data type, and the Double class wraps the
double data type.

On the other hand, all primitive data types in C# are objects in the
System namespace. For each data type, a short name, or alias, is
provided. For instance, int is the short name for System.Int32 and
double is the short form of System.Double.

我运行mono代码来读取system.int32结构的实现。

我发现有几行话迫使我问这个问题：

我假设MS将以相同的方式实现这个结构。这和包装纸有什么不同吗？文件到底要传达什么？

如果要相信msdn，system.int32结构对我来说将是无休止的递归和极大的混乱。

Is this any different from a wrapper?

C语言中的原始类型没有包装类型，如Java中的包类型，而对于EDCOX1(0)的别名System.Int32不象包装器。它只是一个不同的名字。

C语言中的原始类型可以被装箱，就像在Java中一样，但是在C语言中，当它们被装箱时，它们被装箱到EDCOX1(3)中，而在Java中，它们被装箱到它们的包装类型。

What exactly is the documentation trying to convey?

这两种相似但不同的语言有区别。天真地一瞥，就会发现这些东西是一样的：

Java:EDCOX1〔0〕-> EDCOX1〔5〕

C：int->System.Int32。

但事实并非如此。在爪哇中，int是一个基元类型，当EDOCX1×0需要被装箱时，EDCOX1×5是一个用作EDCOX1×0的包装器的类。在c_中，int和System.Int32完全相同(原始类型)。

If MSDN is to be believed System.Int32 struct would be endlessly recursive and greatly confusing for me at least.

System.Int32和int在c中是完全相同的类型；int只是System.Int32的一个方便的别名。在爪哇中，EDOCX1和0的EDCX1和5是不同的。在c中，int和System.Int32不明显。

所以，要非常清楚：

可重写为

这根本没有改变它的含义，因为int和System.Int32是完全相同的。然后，对于内置类型的特殊处理，您应该参考前面的问题。

回复：递归定义。公共语言基础结构(CLI)中内置了某些类型。我们被告知：

The CLI built-in types have corresponding value types defined in the Base Class Library. They shall be
referenced in signatures only using their special encodings (i.e., not using the general purpose valuetype
TypeReference syntax). Partition I specifies the built-in types.

也就是说，int不会存储为对System.Int32的类型引用，而是存储为cli提供的int。但这已经深入到了cli/clr的内部。对于任何不属于clr/bcl的代码，int和System.Int32可以被视为同义。

如果您想了解.NET框架规范，可以从这里下载(我引用了MS Partition II.pdf文档)。