关于java：JUnit测试抛出异常的错误形式？


Bad form for JUnit test to throw exception?

我对JUnit很陌生，我真的不知道异常和异常处理的最佳实践。

例如，假设我正在为IPAddress类编写测试。 它有一个构造函数IPAddress(String addr)，如果addr为null，它将抛出InvalidIPAddressException。 据我在google搜索时可以看出，null参数的测试将如下所示。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
@Test
public void testNullParameter()
{
    try
    {
        IPAddress addr = new IPAddress(null);
        assertTrue(addr.getOctets() == null);
    }
    catch(InvalidIPAddressException e)
    {
        return;
    }

    fail("InvalidIPAddressException not thrown.");
}

在这种情况下，try / catch是有意义的，因为我知道异常即将到来。

但是现在如果我想编写testValidIPAddress()，有几种方法可以做到：

方式＃1：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
@Test
public void testValidIPAddress() throws InvalidIPAddressException
{
    IPAddress addr = new IPAddress("127.0.0.1");
    byte[] octets = addr.getOctets();

    assertTrue(octets[0] == 127);
    assertTrue(octets[1] == 0);
    assertTrue(octets[2] == 0);
    assertTrue(octets[3] == 1);
}

方式＃2：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
@Test
public void testValidIPAddress()
{
    try
    {
        IPAddress addr = new IPAddress("127.0.0.1");
        byte[] octets = addr.getOctets();

        assertTrue(octets[0] == 127);
        assertTrue(octets[1] == 0);
        assertTrue(octets[2] == 0);
        assertTrue(octets[3] == 1);
    }
    catch (InvalidIPAddressException e)
    {
        fail("InvalidIPAddressException:" + e.getMessage());
    }
}

标准做法是向JUnit抛出意外的异常还是自己处理它们？

谢谢您的帮助。

实际上，旧式的异常测试是在抛出异常的代码周围包装一个try块，然后在try块的末尾添加一个fail()语句。像这样的东西：

1
2
3
4
5
6
7
8
public void testNullParameter() {
    try {
        IPAddress addr = new IPAddress(null);
        fail("InvalidIPAddressException not thrown.");
    } catch(InvalidIPAddressException e) {
        assertNotNull(e.getMessage());
    }
}

这和你写的没什么不同，但是：

  • 你的assertTrue(addr.getOctets() == null);没用。
  • 意图和语法是更清晰的IMO，因此更容易阅读。

    • 不过，这有点难看。但这就是JUnit 4拯救的地方，因为异常测试是JUnit 4中最大的改进之一。使用JUnit 4，您现在可以像这样编写测试：

    1
    2
    3
    4
    @Test (expected=InvalidIPAddressException.class)
    public void testNullParameter() throws InvalidIPAddressException {
        IPAddress addr = new IPAddress(null);
    }

    不错，不是吗？

    现在，关于真正的问题，如果我不期望抛出异常，我肯定会选择＃1(因为它不那么详细)并让JUnit处理异常并按预期失败测试。

    相关讨论

    对于我不期望例外的测试，我不打算抓住它。我让JUnit捕获异常(它可靠地执行此操作)并且除了声明throws原因(如果需要)之外，根本不满足它。

    我注意到了。你的第一个例子是你没有使用@expected注释即。

    1
    2
    3
    4
    5
    @Test (expected=IndexOutOfBoundsException.class) public void elementAt() {
        int[] intArray = new int[10];

        int i = intArray[20]; // Should throw IndexOutOfBoundsException
      }

    我将此用于我正在测试抛出异常的所有测试。它比我必须与Junit3一起使用的等效捕获/失败模式更简洁。

    从JUnit 4.7开始，您可以使用ExpectedException规则，并且应该使用它。该规则使您可以准确定义被调用的方法，其中应在测试代码中抛出异常。此外，您可以轻松地将字符串与异常的错误消息进行匹配。在您的情况下，代码如下所示：

    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
        @Rule
        public ExpectedException expectedException = ExpectedException.none();

        @Test
        public void test() {
            //working code here...
            expectedException.expect(InvalidIPAddressException.class);
            IPAddress addr = new IPAddress(null);
        }

    更新：在他的书中使用JUnit的实用单元测试和Mockito Tomek Kaczanowski反对使用ExpectedException，因为规则"打破了单元测试的安排/行为/断言流程"(他建议使用Catch Exception)而是图书馆)。虽然我可以理解他的论点，但我认为如果你不想引入另一个第三方库，使用该规则就好了(使用该规则比手动"捕获"异常更好)。

    相关讨论

    注册：测试例外情况
    我同意"Pascal Thivent"，即使用@Test (expected=InvalidIPAddressException.class)

    注册：测试testValidIPAddress

    1
    2
    IPAddress addr = new IPAddress("127.0.0.1");
    byte[] octets = addr.getOctets();

    我会写一个类似的测试

    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    class IPAddressTests
    {

        [Test]
        public void getOctets_ForAValidIPAddress_ShouldReturnCorrectOctect()
        {
             // Test code here
        }

    }

    关键是testInput是VALID ipAddress
    测试必须是关于类声明它们作为例外工作的类的公共方法/功能

    一般来说，方式＃1是要走的路，没有理由在错误上调出故障 - 无论哪种方式，测试基本上都失败了。

    如果你需要一个关于出错的好消息，＃2的唯一时间路是有意义的，只是一个例外不会给你。然后捕获和失败可以更好地宣布失败的原因。

    如果我理解你的问题，答案是 - 个人偏好。

    我亲自在测试中抛出异常。在我看来，通过断言失败的测试等同于未被捕获的异常导致的测试失败。两者都表明需要修复的东西。

    在测试中要记住的重要事项是代码覆盖率。

    对于null测试，您可以简单地执行此操作：

    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    public void testNullParameter() {
        try {
                IPAddress addr = new IPAddress(null);
                fail("InvalidIPAddressException not thrown.");
        }
        catch(InvalidIPAddressException e) { }
    }

    如果异常有消息，您也可以根据需要在catch中检查该消息。例如。

    1
    2
    String actual = e.getMessage();
    assertEquals("Null is not a valid IP Address", actual);

    对于有效测试，您不需要捕获异常。如果抛出异常而未捕获异常，则测试将自动失败。所以＃1的方式就是你所需要的，因为它会失败，无论如何你都可以使用堆栈跟踪来获得观赏乐趣。

    IMO最好处理异常并从测试中显示适当的消息，而不是从测试中抛出它。

    相关讨论