关于c＃：这两个try / catch / throw语句是否相同？

Are these 2 try/catch/throw statements the same?

本问题已经有最佳答案，请猛点这里访问。

给出以下陈述：

1
2
3
4
5
6
7
8
9

try
{
... some code ...
}
catch
{
... some cleanup code ...
throw;
}

和

1
2
3
4
5
6
7
8
9

try
{
... some code ...
}
catch (Exception ex)
{
... some cleanup code ...
throw ex;
}

这些操作是否相同，或者第一个操作是否会引发新的异常？

相关讨论

它们不一样。在第二个版本中，堆栈信息丢失。

更详细的解释如下：http://winterdom.com/2002/09/rethrowingexceptionsinc

从该网站：

In the [second piece of] code [..], you're not rethrowing ex, just merely beginning a new exception flow using the same exception object instance.

前者抛出原始异常；后者抛出新异常。它们的行为大体相同，只是前者保留原始堆栈跟踪，而后者仅具有从重新引发异常的位置开始的堆栈跟踪。

有两个不同之处

首先您是正确的，第二个会导致一个新的异常被一个新的堆栈跟踪抛出。这将导致您丢失宝贵的调试信息，而不应该这样做。执行第二个示例的正确方法是

1
2
3
4
5
6
7
8
9

try
{
... some code ...
}
catch (Exception) //You can include the"ex" if you need it in your cleanup code
{
... some cleanup code ...
throw; //Don't use the"ex" here
}

第二个不同点是，第一个示例将捕获的异常数量非常少，而第二个示例将不会。主要是这些异常是从非clr-complient代码抛出的。无法从C代码中抛出非Exception派生的异常。

一件事是，如果您想在冒泡异常之前向它添加额外的信息，您可以抛出一个新的异常，并将旧的异常作为InnerException。

1
2
3
4
5
6
7
8
9

try
{
... some code ...
}
catch (Exception ex)
{
... some cleanup code ...
throw new MyCustomException("Some useful information", ex);
}