关于c＃：Public accessor .net


Public accessor .net

我想是在.NET 2.0中，微软引入了一个访问器，它被缩写为

public string Name { get; set; }

但是，上述代码之间是否存在真正的区别，并且简单地说：

1
public string Name;
相关讨论

主要的区别在于，如果您以后需要向getter或setter中添加逻辑，并且其他dll已经针对您的dll进行了编译，那么您可以轻松地更改

1
public string Name { get; set; }

进入之内

1
public string Name { get{/*special code*/} set{/*special code*/} }

而且发布新的DLL和不重新编译其他DLL不会是一个破坏性的更改。

但是如果你改变了

1
public string Name;

进入之内

1
public string Name { get{/*special code*/} set{/*special code*/} }

然后，您需要确保重新编译使用您的DLL，因为它们从访问字段变为访问属性。

这显然是一个更大的问题，当你把DLL发送给其他程序员(例如，作为一个开源项目或组件供应商)时，比你只是为自己的自己/雇主构建一个应用程序时

相关讨论

C 3.0首次引入了自动特性。区别在于：

1
public string Name { get; set; }

和

1
public string Name;

第一个声明属性，第二个声明字段。在OOP中，属性用于封装字段。属性可以有一个setter或一个getter或两者都有，您还可以为每个属性指定不同的可访问性级别。

区别在于字段和属性之间。字段只是类实例上的成员变量。相比之下，属性是两个独立操作的简写形式-get和set：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
public string Name
{
    get
    {
        return _name;
    }
    set
    {
        _name = value;
    }
}

private string _name;

这是一个过于简化的示例，因为属性只是通过在getter中返回私有字段并在setter中设置它来"包装"私有字段。但是，当属性成为基础值的"网关"时，它们变得非常有用。如果程序流要求每次设置字段值时都发生某些事情(例如，激发事件)，则可以从属性的setter激发该事件：

1
2
3
4
5
set
{
    this.InvokePropertyChangedEvent();
    _name = value;
}

您所询问的确切语法称为自动实现的属性，这只是我上面提供的简单示例的简写。编译器创建由属性获取和设置的私有成员。

相关讨论

只要编写代码来获取值或存储值，就没有功能上的区别。但在某些情况下，调用者可能期望一个字段或属性，并且只使用反射接受其中一个或另一个字段或属性。例如，WPF只能绑定到属性，而不能绑定到字段。

速记属性声明之间的区别在于您可以这样定义它。

1
public string Name { get; private set; }

这意味着属性可以公开读取，但只有私有成员才能写入其中。你不能为一块地做这种事。

If you look at the generated IL of
short-hand property declarations, you
will find that the compiler has added
/ autogenerated member-fields to a
property will read from or write into.

相关讨论

是的，第二行中的代码可以直接使用内存中的成员，而第一行中有一个间接级别，您可以在将来添加一些逻辑来验证和延迟分配。

此外，如果使用反射，则必须查找第一个示例行的属性setter和getter，第二个示例行需要直接检索成员变量。

通常，使用属性是更好的设计。

对于PropertyGrid用户，我发现一个有用的区别是公共字符串名称get；set；我们可以轻松地在PropertyGrid中设置源数据。

声明时公共字符串名称；将不完全用于PropertyGrid。