关于c ++：C#：非法交换语句的解决方法？


C#: Workaround for Illegal Switch Statement?

本问题已经有最佳答案，请猛点这里访问。

Possible Duplicate:
Switch statement fallthrough in C#?

以下代码在C中是非法的，因为控件不能从一个case标签落到另一个case标签上。然而，这种行为在C++中是完全合法的。那么，如何在C中对相同的行为进行编码呢？

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
enum TotalWords
{
   One = 1,
   Two,
   Three,
   Four
}

public String SomeMethod(TotalWords totalWords)
{    
     String phrase ="";

     switch (totalWords)
     {
        case TotalWords.Four:
             phrase ="Fox" + phrase;
        case TotalWords.Three:
             phrase ="Brown" + phrase;
        case TotalWords.Two:
             phrase ="Quick" + phrase;
        case TotalWords.One:
             phrase ="The" + phrase;
             break;

        default:
             break;
     }

     return phrase;
}
相关讨论

埃里克·利珀特是这门语言的研究者，他在这里谈到这门语言：http://ericlippert.com/2009/08/13/four-switch-oddities/

短版本：最简单的解决方法是使用goto：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
switch (totalWords)
 {
    case TotalWords.Four:
         phrase ="Fox" + phrase;
         goto case TotalWords.Three;
    case TotalWords.Three:
         phrase ="Brown" + phrase;
         goto case TotalWords.Two;
    case TotalWords.Two:
         phrase ="Quick" + phrase;
         goto case TotalWords.One;
    case TotalWords.One:
         phrase ="The" + phrase;
         break;

    default:
         break;
 }

我认为这里的基本原理是，10次失误中有9次是错误，而不是故意的。强制使用break和显式分支有助于防止编写bug，并向未来的维护人员清楚地表明，这是有意的。

相关讨论

考虑到这是一个数字枚举，并且在所有情况下基本上都执行相同的操作，您可以将其重新编写为循环：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
String[] phrase_bits = new String[] {"The","Quick","Brown","Fox" };

public String SomeMethod(TotalWords totalWords)
{
    int x = (int) totalWords;
    String phrase =""
    while (--x >= 0) {
        phrase = phrase_bits[x] + phrase
    }
    return phrase
}

这不是所有switch语句的通用答案，但对于本例来说，这是相当不错的。

相关讨论