我知道Activities设计用于表示我的应用程序的单个屏幕，而Fragments设计用于可重用的UI布局，其中嵌入了逻辑。

直到不久前，我开发了一个应用程序，因为它说应该开发它们。我创建了一个Activity来表示我的应用程序的屏幕，并使用了ViewPager或Google Maps的片段。我很少创建可以重复使用多次的ListFragment或其他UI。

最近我偶然发现一个只有2个Activities的项目，一个是SettingsActivity，另一个是MainActivity。MainActivity的布局填充了许多隐藏的全屏UI片段，只显示了一个。在EDCOX1×10的逻辑中，应用程序的不同屏幕之间有许多EDCOX1×11。

我喜欢这种方法的原因是，由于应用程序使用了ActionBar，它保持不变，不随屏幕切换动画移动，这就是Activity切换所发生的情况。这使屏幕转换更流畅。

所以我想我要问的是分享你关于这个主题的当前开发方式，我知道乍一看它可能看起来像一个基于意见的问题，但我把它看作是一个安卓设计和架构问题…不是基于观点的。

更新(2014年5月1日)：以下是来自Square的EricBurke的演讲(我不得不说，这是一个很好的演讲，有很多有用的工具供Android开发者使用)。我和Square没有任何关系)

http://www.infoq.com/presentations/android-design/

根据我过去几个月的个人经验，我发现构建应用程序的最佳方法是创建一组片段，这些片段表示应用程序中的流，并将所有这些片段显示在一个Activity中。因此，基本上，您的应用程序中的EDOCX1数量(0)与流的数量相同。这样，操作栏在所有流的屏幕上都保持不变，但在更改一个有意义的流时重新创建。正如埃里克·伯克所说，正如我逐渐认识到的，使用尽可能少的Activities的哲学并不适用于所有情况，因为它在他所称的"上帝"活动中造成了混乱。

专家会告诉你："当我看到用户界面时，我会知道是使用Activity还是Fragment"。一开始这是没有意义的，但到了一定的时候，你就能知道你是否需要Fragment。

我发现有一个很好的做法对我很有帮助。当我试图向女儿解释一些事情时，我突然想到了。

也就是说，想象一个代表屏幕的盒子。你能在这个盒子里再装一个屏幕吗？如果使用新框，是否必须从第一个框复制多个项目？如果答案是肯定的，那么您应该使用Fragments，因为根Activity可以保存所有重复的元素以节省创建它们的时间，并且您可以简单地替换部分框。

但别忘了你总是需要一个盒子容器(Activity)，否则你的零件会散开。所以一个盒子里面有零件。

小心不要误用盒子。安卓用户体验专家建议(你可以在YouTube上找到)，当我们显式加载另一个Activity时，应该使用Fragment(就像我们处理具有类别的导航抽屉时)。一旦你对Fragments感到满意，你就可以观看他们的所有视频。更重要的是，它们是强制性材料。

你现在能看看你的用户界面，找出你是需要一个Activity还是Fragment？你有新的观点吗？我想是你干的。

我的哲学是：

只有在绝对必要时才创建活动。由于后堆栈可用于提交大量碎片事务，我尝试在应用程序中创建尽可能少的活动。此外，不同片段之间的通信比在活动之间来回发送数据容易得多。

活动转换很昂贵，对吗？至少我相信是这样的-因为旧的活动必须被销毁/暂停/停止，推到堆栈上，然后必须创建/启动/恢复新的活动。

自从碎片被引进以来，这只是我的哲学。

好吧，根据谷歌的讲座(也许在这里，我不记得了)，你应该考虑在任何可能的时候使用片段，因为它使你的代码更容易维护和控制。

然而，我认为在某些情况下，它可能变得过于复杂，因为承载片段的活动需要在它们之间导航/通信。

我认为你应该自己决定什么对你最好。通常把一个活动转换成一个片段并不难，反之亦然。

我已经在这里写了一篇关于DILEMA的文章，如果你想进一步阅读的话。

为什么在所有情况下我都喜欢片段而不是活动。

• 活动是昂贵的。在fragment中，视图和属性状态是分离的——只要一个片段在backstack中，它的视图就会被破坏。所以您可以堆叠比活动更多的片段。

• backstack操纵。使用FragmentManager，很容易清除所有碎片，插入的碎片比碎片和ETC要多。但对于活动来说，操纵这些东西将是一场噩梦。

• 可预测的生命周期。只要主机活动不被回收。背衬中的碎片将不会被回收。因此可以使用FragmentManager::getFragments()来寻找特定的片段(不鼓励)。

在我看来，这并不真正相关。要考虑的关键因素是

片段的主要用途是构建多通道活动，这使得它非常适合平板电脑/手机响应应用程序。

由于Jetpack，单活动应用程序是首选的架构。特别适用于导航体系结构组件。

来源

这比你意识到的要多得多，你必须记住的是，一个被启动的活动不会隐式地破坏调用活动。当然，您可以将其设置为用户单击某个按钮以转到某个页面，启动该页面的活动并销毁当前页面。这会导致很多开销。我能给你的最好的指导是：

**只有当主活动同时打开时才启动新活动(考虑多个窗口)。

谷歌驱动器就是一个很好的例子，说明多个活动何时有意义。主活动提供文件资源管理器。打开文件时，将启动一个新的活动来查看该文件。您可以按"最近使用的应用程序"按钮，这样就可以在不关闭打开的文档的情况下返回浏览器，然后甚至可以与第一个文档并行打开另一个文档。

不要忘记，活动是应用程序的块/组件，可以通过意图共享和启动！所以应用程序中的每个活动应该只解决一种任务。如果应用程序中只有一个任务，那么我认为如果需要，您只需要一个活动和许多片段。当然，您可以在将来解决其他任务的活动中重用片段。这种方法将清晰而合乎逻辑地分离任务。对于不同的片段集，您不需要使用不同的意图过滤器参数来维护一个活动。您可以根据需求在开发过程的设计阶段定义任务。

我做的事：尽可能少用碎片。不幸的是，这几乎是可能的。所以，我最终得到了很多片段和一些活动。我意识到了一些缺点：

• ActionBar菜单：当两个片段的标题、菜单不同时，很难处理。示例：添加新片段时，可以更改操作栏标题，但从backstack中弹出时，无法恢复旧标题。对于本例，您可能需要在每个片段中都有一个工具栏，但请相信我，这将花费您更多的时间。
• 当我们需要startForResult时，活动有，片段没有。
• 默认情况下没有过渡动画

我的解决方案是使用一个活动在里面包装一个片段。所以我们有单独的操作栏，菜单，startActivityForResult，动画，…

与活动相比，fragment的一大优势是，用于片段的代码可以用于不同的活动，因此，它在应用程序开发中提供了代码的可重用性。

你可以随意使用其中一个。< BR>基本上，你必须评估哪一个对你的应用是最好的。考虑如何管理业务流以及如何存储/管理数据首选项。

想想，片段是如何存储垃圾数据的。当您实现片段时，您有一个活动根来填充片段。因此，如果你试图用太多的片段来实现很多活动，你必须考虑应用程序的性能，因为你在操纵(粗略地说)两个上下文生命周期，记住复杂性。

记住：我应该使用碎片吗？为什么我不能？

当做。

这取决于你真正想要建造什么。例如，EDCOX1〔13〕使用片段。标签使用EDOCX1，11也一样。另一个很好的实现，是在EDOCX1的15个方面。当您旋转电话并单击一行时，活动将显示在剩余屏幕的一半。我个人使用EDOCX1 11和EDOCX1 17，因为它更专业。此外，它们在旋转过程中处理起来更容易。

每个应用程序使用一个活动为fragment提供基础屏幕使用fragment，EDCX1〔11〕与EDCX1〔12〕相比是Lite权重。碎片是可重复使用的片段更适合于支持电话和平板电脑的应用程序。

我使用片段来获得更好的用户体验。例如，如果您有一个按钮，并且您想要运行它，比如当您单击一个WebService时，我将一个片段附加到父活动。

这样，用户就不必移动到其他活动中。

第二，我更喜欢片段，因为在旋转过程中可以很容易地处理它们。