在编程环境中，习语与模式有何不同？

我可以互换使用这些术语，并且通常遵循我听到过的最流行的方式，或者在当前对话中最新的方式，例如"复制交换习语"和"单件模式"。

我能想到的最好的区别是代码，这意味着要复制几乎字面上更经常被称为模式，而代码意味着要采取较少字面上更经常被称为习语，但这并不总是真的。这似乎只是一个风格或流行词的差异。这是否符合你对如何使用这些术语的理解？语义上有区别吗？

习语是语言特有的。

模式是独立于语言的设计原则，通常用"模式语言"(统一模板)编写，描述诸如激励环境、利弊和相关模式等内容。

当人们从高处观察程序开发时(分析师、顾问、学者、方法论专家等)，看到开发人员在不同的情况和环境中一遍又一遍地做同样的事情，那么从观察中获得的智能就可以被提炼成一种模式。模式是一种使用手边的软件工具"做事情"的方式，它表示一个公共的抽象。

一些例子：

• OO编程从开发人员那里带走了全局变量。对于那些仍然需要全局变量，但需要一种使其使用看起来干净和面向对象的方法的情况，这里有singleton模式。

• 有时，根据某些情况，您需要创建一个新对象，该对象具有多种可能的不同类型之一。一个丑陋的方式可能涉及一个不断扩大的case声明。通过"工厂"或"工厂方法"模式，以OO清洁方式实现这一点的公认"优雅"方式。

有时，很多开发人员以某种方式做事情，但这是一种不好的方式，应该受到不尊重。这可以在反模式中形式化。

模式是一种高级的做事方式，大多数模式是独立于语言的。无论是使用new Object还是Object.new创建对象，都与模式无关。

因为模式有点理论化和形式化，所以通常会有一个形式化的模式(heh-words overload！)让我们说"模板")来描述它们。此类模板可包括：

• 名字
• 效果达到
• 理论基础
• 限制和限制
• 如何做到这一点

习语是一个较低层次的东西，通常在语言层次上操作。例子：

在C语言中，将数据元素从src复制到dst，同时增加指向两者的指针；通常在循环中完成。显然，你不会在Java或对象Pascal中看到这个习语。

是(从内存中大致引用的)Perl习惯用法，用于循环输入文件并打印出文件中的所有行。在那个语句中有很多隐式变量的用法。同样，除了在Perl中，您不会在任何地方看到这种特殊的语法；但是一个老的Perl黑客会快速查看语句并立即识别您正在做的事情。

与模式是语言不可知论的观点相反，PaulGraham和PeterNorvig都认为需要使用模式是您的语言缺少特性的一个标志。(访客模式通常被选为最明显的例子。)

我一般认为"模式"和"习语"的主要区别是大小不同。习惯用法是一些小的东西，比如"为保存集合的变量类型使用接口"，而模式往往更大。我认为成语的小意味着它们更具体的语言(我刚才给出的例子是一个Java习语)，但我不认为这是它们的定义特征。

因为如果你把5个程序员放在一个房间里，他们可能甚至不会就什么是模式达成一致，所以没有真正的"正确答案"。

有一种观点，我听过一次，并且非常喜欢(尽管我一辈子都记不起来它的来源)，那就是成语可能是你的语言中的东西，或者是某种语言中的东西。相反，它们是我们使用的技巧，因为我们的语言没有为它们提供直接的原语。例如，Java中没有单子，但是我们可以通过隐藏构造函数并提供GETSimulink方法来模仿它。

另一方面，模式更像是语言不可知论者(尽管它们通常指的是特定的模式)。您可能有一些基础设施来支持它们(例如，MVC的Spring)，但它们不是也不会是语言构造，而且您可能需要它们使用该范式中的任何语言。