为什么封装的Javascript函数有这么大的性能差异？

Why this huge performance difference for an encapsulated Javascript function?

所以我有一个简单的代码：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

function Run () {
var n = 2*1e7;
var inside = 0;
while (n--) {
if (Math.pow(Math.random(), 2) +
Math.pow(Math.random(), 2) < 1)
inside++;
}

return inside;
}

var start = Date.now();
Run();
console.log(Date.now() - start);

它会输出335毫秒左右的时间，这很好。但是，如果我像这样封装run函数：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

var d = Date.now();
(function Run () {
var n = 2*1e7;
var inside = 0;
while (n--) {
if (Math.pow(Math.random(), 2) +
Math.pow(Math.random(), 2) < 1)
inside++;
}

return inside;
})();
console.log(Date.now() - d);

号

它将输出18319ms，比以前更糟。这是为什么？

另外，如果重要的话，我在控制台的Chrome26.0.1410.63上运行它。在node.js上，这两个代码段在控制台上运行良好。

相关讨论

函数分解和函数表达式与优化没有区别，这是荒谬的。

Google Chrome中的控制台代码包装在with语句中，如下所示：

1
2
3

with ((console && console._commandLineAPI) || {}) {
//Your code is concatenated here
}

由于函数声明被挂起，前一个代码将有效地如下：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17

号

所以声明在with语句之外运行。实际上，在块中具有函数声明是无效的语法，函数声明只能是顶级语句。

因此，不管怎样，由于历史原因，V8很好，可以将其提升，而不是抛出语法错误：

1
2
3
4
5
6
7
8

var i = 3;

with({i:4}) {
function test() {
console.log(i);
}
}
test();//logs 3 so it is obviously **not** under `with` influence

因此，由于声明不在with语句下，所以运行得更快。在V8中，WITH语句不可优化*，还会破坏词法范围。

*不可优化意味着优化编译器不会查看代码，而只会为函数生成代码。它相当于火狐的解释器和JIT模式。如果你想更多地了解什么语言特性会禁用V8中的优化，请阅读优化杀手。