在C++中，对于C API回调，使用静态成员函数指针是安全的/可移植的吗？


In C++, is it safe/portable to use static member function pointer for C API callbacks?

在C++中，对于C API回调，使用静态成员函数指针是安全的/可移植的吗？静态成员函数的abi是否与c函数相同？

相关讨论

它是不安全的每一个C++标准。如本公告所述：

A C callback function implemented in C++ must be extern"C". It may seem to work as a static function in a class because class-static functions often use the same calling convention as a C function. However, doing that is a bug waiting to happen (see comments below), so please don't - go through an extern"C" wrapper instead.

根据马丁·约克在回答中的评论，在某些平台上尝试这样做存在现实问题。

使您的cABI回调cx1〔0〕。

编辑：从标准中添加一些支持报价(强调我的报价)：

3.5"程序和链接"：

After all adjustments of types (during which typedefs (7.1.3) are replaced by their definitions), the types specified by all declarations referring to a given object or function shall be identical, except that declarations for an array object can specify array types that differ by the presence or absence of a major array bound (8.3.4). A violation of this rule on type identity does not require a diagnostic. [3.5/10]

[Note: linkage to non-C++ declarations can be achieved using a linkage-specification (7.5). ] [3.5/11]

和

7.5"联动装置规范"：

... Two function types with different language linkages are distinct types even if they are otherwise identical. [7.5/1]

因此，如果使回调的代码使用回调的C语言绑定，那么回调目标(在C++程序中)也必须如此。

相关讨论

在对其他问题进行搜索和几次休息之后，我找到了一个清晰简洁的答案(无论如何，对于标准语言来说)：

Calling a function through an expression whose function type has a language linkage that is different from the language linkage of the function type of the called function's definition is undefined. [5.2.2/1]

我仍然认为，在一个基本层面上，使用C++中的文本来定义C编译器编译的C库的行为是有问题的，确切地说，中间语言互操作如何工作是非常具体的；然而，这是我认为最接近的标准(当前)希望定义这样的中介。方法。

特别是，这是未定义的行为(并且不使用C库，因此不会出现问题)：

1
2
3
4
void call(void (*pf)()) { pf(); } // pf() is the UB
extern"C" void f();
int main() { call(f); }
// though I'm unsure if a diagnostic is required for call(f)

comeau确实在call(f)上给出了诊断(尽管它可以做到，即使不需要诊断)。

这不是未定义的行为，并显示了如何在函数指针类型(通过typedef)中包含语言链接：

1
2
3
4
extern"C" typedef void F();
void call(F* pf) { pf(); }
extern"C" void f();
int main() { call(f); }

或者可以写：

1
2
3
4
5
6
extern"C" {
typedef void F();
void f();
}
void call(F* pf) { pf(); }
int main() { call(f); }

对于所有我知道的Windows C++编译器来说，答案是肯定的，但是语言标准中没有任何东西可以保证这一点。但是，我不想让它阻止你，这是使用C++实现回调的一种非常常见的方式，但是你可能发现你需要声明静态函数为WiAPI。这是从我自己的旧线程库中获取的：

1
2
3
4
class Thread {
   ...
   static DWORD WINAPI ThreadFunction( void * args );
};

这里是TE Windows线程API使用的回调。

相关讨论

ABI并没有被C或C++标准所覆盖，即使C++确实通过EDCOX1 0给出了"语言链接"。因此，ABI基本上是特定于编译器/平台的。这两个标准都有许多，许多事情需要实现，这就是其中之一。

因此，编写100%可移植代码或切换编译器是不可能的，但允许供应商和用户在其特定产品中具有相当大的灵活性。这种灵活性允许更多的节省空间和时间的项目，这些方式不需要标准委员会预先预测。

据我所知，ISO的规则不允许标准每10年一次以上(但可以有各种出版物，如C++的TC1和Tr1)。此外，还有一个想法(我不确定这是否来自于ISO，是由C委员会，甚至是其他地方推行的)是"提炼/标准化现有实践，而不是进入左领域，并且有许多现有的实践，其中一些存在冲突。

相关讨论