How to avoid using 'self' so much
我正在编写一个程序来模拟一个小型物理系统，当我编写这样的东西时，我变得越来越恼火：
K = 0.5 * self.m * self.v**2
在上面的例子中，这个方程很短，也很容易理解，但是我遇到的情况是，self太多了，以至于整个事情看起来一团糟。我知道python总是要求self引用类成员，但是有没有办法让代码看起来不像self的马赛克？
编辑：我通常会做如下的事情：
var = self.var
继续使用var，而不是self.var。后来我这样做：
self.var = var
但这似乎很愚蠢。解决这个问题的方法是什么？
- 如果方程看起来杂乱无章，您可以将它们分解，并使用单独的方法实现它们。
- 您可以随时将self更改为s，但其他阅读您的代码的人可能会讨厌您。
- 如果你遇到一堆乱七八糟的self的情况，如果你习惯用var替换self.var(如果是，你确定需要一个类的实例吗？)我怀疑这是因为你的编码方式被一些扭曲的算法思想所扭曲。你必须给我们一些这样的情况的例子，让我们来检查你是否有理由认为你的算法是好的，自我丰富是错误的，而不是相反的。
- Python的方式是接受自我的…
- 事实上：你用的是Python式的方式。self.var告诉每个人它来自哪里，如果你修改它，它会去哪里。我们可以使用globals()和locals()来使用名称空间技巧，但是尽管python使它们成为可能，但在良好的实践意义上，它们不是很"Python"…
如果您只想保存一些按键，则可以将self重命名为s：
1
2
3
| class MyClass(object):
def kinetic_energy(s): # use s instead of self for brevity
return 0.5 * s.m * s.v**2 |
这样每次使用self都可以节省3个字符。这违反了标准惯例，但没有什么能阻止你这样做。我建议不要在普通代码中这样做，但如果它能使一些非常长的公式更易于阅读，则可能是合理的。一定要在评论中提到这个不寻常的选择，以防其他人在你很久不在的时候不得不阅读你的代码。
对于混乱的部分，我将使用python模块和"模块级变量"而不是类。
我想可以在python中使用一些黑色魔法，然后开发一个上下文管理器，它将获取一个对象并将其所有属性放在上下文的locals()中，然后将其分配回__exit__函数中的对象。
找到此https://code.google.com/p/ouspg/wiki/anonymousblocksinpython，可能会有所帮助。