关于c ++：虚拟析构函数是继承的吗？

Are virtual destructors inherited?

如果我有一个带有虚拟析构函数的基类。有派生类也要声明虚析构函数吗？

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

class base {
public:
virtual ~base () {}
};

class derived : base {
public:
virtual ~derived () {} // 1)
~derived () {} // 2)
};

具体问题：

1)和2)是否相同？2)自动虚拟是因为它的基础还是它"停止"了虚拟？

如果派生的析构函数与之无关，那么它可以被省略吗？

声明派生析构函数的最佳实践是什么？声明它是虚拟的、非虚拟的还是尽可能省略它？

是的，它们是一样的。不声明某个虚拟的派生类不会阻止它成为虚拟的。事实上，如果任何方法(包括析构函数)在基类中是虚拟的，就无法阻止它在派生类中是虚拟的。在>＝C++ 11中，您可以使用EDCOX1 OR 0来防止它在派生类中被重写，但这并不妨碍它是虚拟的。

是的，如果派生类中的析构函数与之无关，则可以省略它。不管它是不是虚拟的。

如果可能的话，我会省略它。为了清晰起见，我总是再次为派生类中的虚拟函数使用virtual关键字。人们不必一直沿着继承层次结构往上走，就可以发现一个函数是虚拟的。此外，如果您的类是可复制的或可移动的，而不必声明自己的复制或移动构造函数，则声明任何类型的析构函数(即使您将其定义为default)都将强制您声明复制和移动构造函数和赋值运算符(如果您希望它们成为编译器不再为您放入的构造函数)。

作为第3项的一小部分。注释中指出，如果未声明析构函数，编译器将生成默认的析构函数(仍然是虚拟的)。默认的是一个内联函数。

内联函数可能会使更多程序暴露在程序其他部分的更改中，并使共享库的二进制兼容性变得棘手。此外，增加的耦合可能会导致在某些类型的变化面前进行大量的重新编译。例如，如果您决定您真的想要一个虚拟析构函数的实现，那么调用它的每一段代码都需要重新编译。但是，如果您已经在类体中声明了它，然后在.cpp文件中定义为空，那么您可以在不重新编译的情况下修改它。

我个人的选择仍然是尽可能地忽略它。在我看来，它会使代码混乱，编译器有时可以用默认实现而不是空的实现做一些稍微高效的事情。但你可能会受到一些限制，所以这是一个糟糕的选择。