Alignment of struct with explicit width members on different compilers
我想知道，如果手动填充结构，使每个成员在其大小的地址倍数处对齐，并且所有对象都具有已知的显式宽度，那么二进制布局到底会是"预期的"/预期的布局，我能期望达到什么程度？也许有一些特定于编译器的选项来确保布局与声明的完全一致？
IIRC的C标准不允许任何重新排序，所以只有最终的额外填充是有问题的。如果按照自己的对齐规则填充结构，编译器是否需要添加填充？
默认情况下，编译器将与32或64位对齐。是的，有一些特定于编译器的选项可以将对齐设置为自定义值。
因此，如果要控制结构字段的对齐，可以使用编译器标志或pragma来实现。
如果是GCC，那就是
在源代码中，可以用
1 2 3 | #pragma pack(push(n)) typedef struct my_struct {...} my_struct_t; #pragma pack(pop) |
GCC文件：http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/structure-packing-pragma.html
MSDN文档：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/2e70t5y1.aspx
(我可能错了，但是)我不知道标准中有什么要求填充最小的。考虑到这一点，编译器似乎有权在成员之间和结构末尾(但不是在开始处)放置任意数量的填充，即使不需要填充来满足对齐要求。因此，手动填充到32或64位并不能保证防止编译器添加填充，即使它可能适用于所有实际编译器。
正如其他人所指出的，有一些特定于编译器(即非标准)的方法可以强制结构完全没有编译器提供的填充，但不用于控制填充。
即使您可以精确地指定填充，您仍然没有精确地定义结构内容，因为您没有定义成员的表示(例如，big-endian或little-endian整数)，所以我不确定您从中获得了什么，特别是在需要可移植性的情况下。您已经精确地定义了成员的偏移，但没有定义它们的表示。
您可以在代码中指定强制填充，例如：