读取以下资源时，它表示int/指针的大小可能因编译器而异：

网址：http://www.c4learn.com/c-programming/c-size-of-pointer-variable/

为什么会这样？

我知道C只定义了一个类型应该保存的最小和最大数量，但是为什么一个编译器会选择将例如int设置为2个字节，另一个设置为4个字节？彼此的优势是什么？

虽然"为什么"可以用"因为标准是这样说的"来回答，但人们可以提出这样的论点，即标准可以以不同的方式书写，以保证特定的大小。

然而，C和C++的目的是在所有机器上产生非常快的代码。如果编译器必须确保int是该机器的"非自然大小"，则需要额外的指令。在几乎所有情况下，这不是必需的，你只关心它"足够大，我想做什么"。因此，为了给编译器一个生成"好代码"的好机会，标准只指定了最小的大小，避免了编译器必须生成"额外代码"，以使EDOCX1(和其他类型)以非常具体的方式工作。

C和C++的许多优点之一是，编译器有针对大量的机器，从8位和16位微控制器到大型，64位多核处理器，如PC机中的处理器，当然也有一些18, 24位或36位的机器。如果你的机器有36位本机大小，你不会很高兴，因为有些标准是这样说的，你得到一半的性能在整数数学由于额外的指令，不能使用一个int的前4位…

带8位寄存器的小型微处理器通常支持16位加法和减法(也可能是乘法和除法)，但32位数学将涉及到这些指令的加倍[以及乘法和除法的更多工作]。所以16位整数(2字节)在这样一个小的处理器上更有意义——特别是因为内存可能也不太大，所以为每个整数存储4个字节是有点浪费。在32位或64位计算机中，内存范围很可能要大得多，因此拥有更大的整数并不是什么缺点，32位整数操作的速度与较小的整数相同(在某些情况下"更好")，例如在x86中，16位简单的数学操作(如加法或减法)需要额外的前缀字节来表示"make t他的16位"，所以16位整数的数学运算将占用更多的代码空间)。

因为C标准规定：

(C99, 6.2.5p5)"A"plain" int object has the natural size suggested by the architecture of the execution environment"

c只为int(INT_MAX)可持有的最大值定义最小值，为int可持有的最小值定义最大值(INT_MIN)。