关于c＃：try-catch。

try- catch. Handling multiple exceptions the same way (or with a fall through)

这里已经发布了一个非常相似的问题。我的问题更进一步了。假设您希望捕获多种类型的异常，但希望以相同的方式处理它，是否有一种方法可以执行类似switch case的操作？

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

switch (case)
{
case 1:
case 2:

DoSomething();
break;
case 3:
DoSomethingElse()
break;

}

是否可以用同样的方法处理少数例外情况？类似的东西

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

try
{
}
catch (CustomException ce)
catch (AnotherCustomException ce)
{
//basically do the same thing for these 2 kinds of exception
LogException();
}
catch (SomeOtherException ex)
{
//Do Something else
}

相关讨论

目前没有语言结构来完成您想要的任务。除非异常都源自基本异常，否则您需要考虑将公共逻辑重构为方法，并从不同的异常处理程序调用它。

或者，您可以按照本问题中的说明进行操作：

一次捕获多个异常？

我个人倾向于使用基于方法的方法。

相关讨论

您真的应该有一个basecustomException并捕获它。

这是从另一个发布中复制的，但我正在将代码拖到这个线程中：

抓到System.Exception并打开类型

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

catch (Exception ex)
{
if (ex is FormatException || ex is OverflowException)
{
WebId = Guid.Empty;
return;
}

throw;
}

比起在几个catch块中重复方法调用，我更喜欢这样。

在vb.net中，可以使用异常过滤器来表示，例如

1	Catch Ex As Exception When TypeOf Ex is ThisException Or TypeOf Ex is ThatException

不幸的是，无论出于什么原因，C的实现者至今拒绝允许在C中写入异常过滤代码。

您不应该捕获这么多自定义异常，但是，如果需要，您可以创建一个通用的BaseException并捕获它。

相关讨论

实际上，我从来没有做过这样或类似的事情，我也没有访问编译器进行测试的权限，但肯定会有这样的功能。不知道如何实际进行类型比较，或者C是否允许您用case语句替换if语句。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

try
{
}
catch (System.Object obj)
{
Type type;

type = obj.GetType() ;
if (type == CustomException || type == AnotherCustomException)
{
//basically do the same thing for these 2 kinds of exception
LogException();
}
else if (type == SomeOtherException ex)
{
//Do Something else
}
else
{
// Wasn't an exception to handle here
throw obj;
}
}

相关讨论