关于C ++中的int [指向数组的指针]：在C ++标准中是int [指向数组的指针]吗？

is int[pointer-to-array] in the C++ - standard?

本问题已经有最佳答案，请猛点这里访问。

据我所知，可以编写以下代码：

1
2
3
4

char *a = new char[50];
for (int i = 0; i < 50; ++i) {
i[a] = '5';
}

它编译。它起作用了。它的作用和

1
2
3
4

char *a = new char[50];
for (int i = 0; i < 50; ++i) {
a[i] = '5';
}

号

只是因为：

默认情况下，a[b]是作为宏*(a + b)实现的，两个代码样本都有效这一事实只是一个特定于意外/编译器的事实
它在某个地方是标准化的，并且这种算法的结果在每个平台上都应该是相同的。

假设加法应该是交换的，这是合理的，但是如果我们以这种方式实现operator[]，我们已经使其他东西成为交换的，可能不是我们想要的。

有趣的是，没有pointer[pointer]操作符，所以operator[]不是宏。

我知道这很糟糕。我知道这让读代码的人很困惑。但我想知道这是否只是一个意外，在一个遥远的土地上，独角兽有七条腿和角在他们的左脸颊上，它将不起作用。

相关讨论

它不是宏，而是语言规则。
我删除了C标签，因为这看起来相当C++。
但我想知道这是否只是一次意外，在一个遥远的地方，独角兽有七条腿，左脸有角，这是不可能的，因为标准对这种行为有着含蓄的定义。
它编译并运行ideone.com/n91jfi。但我不明白怎么做。我现在很困惑。
查看bytes.com/topic/c/answers/504711-交换性-运算符
@酷编码器：因为a[i]==*(a + i)==*(i + a)==i[a]
@酷的编码器，忘了吧。任何人访问像这样的数组中的第一个元素0[a]时，应该在发现后立即进行射击。它的唯一用途是混淆代码。
@高炉为什么允许这样一个令人困惑的规则？除了混淆调试代码的人之外，我无法理解要使用的正常情况。
@酷编码器为什么？如果我没记错的话，我在某个地方读到，当C没有标准化的时候，有人访问像这样的数组a[3]，还有其他人访问像这样的数组3[a]，他们通过不破坏现有代码来满足这两种人。
@酷编码器：数组下标语法只是指针算术。另见b？你说我？上面关于射杀滥用它的人的评论。
@乙？你说我？哦，所以这源于C。在我看来，这是一个很酷的面试问题，因为他们的新一代程序员可能意识到了这一点。
@我同意在罩子下面的全指针运算。我的意思是这让人困惑。这就是珀尔死的原因。我不喜欢一种语言说有不止一种方法可以做到这一点。从B处能理解吗？你说我？S注释为什么允许这样做。
@用户2420535，对您很好，但我们通常在询问之前搜索重复项：)
@我已经搜索了fr&233；d&233；richamidi，但是很难找到语言语法是关键字的地方。
@ COLLYCODER这是一个糟糕的面试问题(至少除非你面试C或C++编译器实现者)。这是一个非常边缘的案例语言解释，没有理智的开发者会自愿使用。作为面试问题，唯一的目的是提高面试官的自尊心，而不是确定面试官的有用信息。
@安德烈·科斯图尔在某些情况下，被采访者的自我意识被认为是有用的。事实上，我们的人采访新学生，并向他们提问。反应：好奇心，尝试调查，争论点-说了很多关于被采访者的性格。缺乏这些"技巧"的实际知识并不是针对他们的，缺乏灵活性——可能是。我们的团队坚信能够创新或研究问题的人

C++标准，第83.4页，注释7(第185页)(强调地雷)。

Except where it has been declared for a class (13.5.5), the subscript operator [] is interpreted in such a way that E1[E2] is identical to *((E1)+(E2)). Because of the conversion rules that apply to +, if E1 is an array and E2 an integer, then E1[E2] refers to the E2-th member of E1. Therefore, despite its asymmetric appearance, subscripting is a commutative operation.

号

下面是C++ 11标准所要说的：

Note: Except where it has been declared for a class (13.5.5), the subscript operator [] is interpreted in such
a way that E1[E2] is identical to *((E1)+(E2)). Because of the conversion rules that apply to +, if E1 is an
array and E2 an integer, then E1[E2] refers to the E2-th member of E1. Therefore, despite its asymmetric
appearance, subscripting is a commutative operation. (emphasis is added).

号

因此，假设a[b]是作为*(a + b)实现的，是正确的，除非它是直接在编译器中实现的，而不是作为宏实现的。

The expression E1[E2] is identical (by definition) to *((E1)+(E2))

号

…然后，索引和指针的交换性开始起作用。在本版本中，请参见您的友好邻域C++标准，第5.2.1节：HTTP://www-OpenStdOrg/JTC1/SC22/WG21/DOCS/PoSs/2012/N34.5.PDF