关于c＃：string.Empty可以等于null吗？


Can string.Empty ever be equal to null?

我发现一个开源操作系统的代码是用C#编写的，我看到了以下检查：

1
2
if (String.Empty == null)
     throw new Exception("Compiler didn't initialize System.String.Empty!");

对我来说，这似乎是一个毫无意义的检查，但由于我在操作系统的源代码中看到了它，我想我可能遗漏了一些东西。有没有可能string.Empty可以为空？

注意：这是源代码，如果您有兴趣查看

相关讨论

根据msdn：

1
String .Empty ==""

从referencesource.microsoft.com：

1
2
3
4
5
// The Empty constant holds the empty string value. It is initialized by the EE during startup.
// It is treated as intrinsic by the JIT as so the static constructor would never run.
// Leaving it uninitialized would confuse debuggers.
. . . .
public static readonly String Empty;

(ee可能表示"执行引擎"。)

当然，可能是某些CLR实现不遵循此规则，或者有人使用反射来打破它。但如果我们考虑这些情况，那么答案应该接近"一切皆有可能"。

可以吗？对。

那行代码能告诉你是不是？不可靠。一旦打破运行时的不变量，所有代码的行为就变得不可靠。

此行更可能成功执行测试，但仍无法保证：

1
if (ReferenceEquals(null, typeof(string).GetField("Empty").GetValue(null)))

在正常环境中，这种情况(或者更好地说，应该)永远不会发生(除了运行时的错误，或者有人干扰反射)，因为指定string.Empty等于""。

由于您所指的项目(Atomos)使用il2cpu将IL代码转换为本机指令，因此这可能用于捕获il2cpu中的错误。

相关讨论

在普通应用程序中，不，string.empty不能为空。

异常消息似乎表明，开发人员认为编译器是初始化字符串的工具。不过，对于Atomos来说是空的，这没有意义…空字符串由静态构造函数在运行时初始化，而不是在编译时初始化。

我不知道在Atomos中string.empty是否可以为空，但一般来说，除非System.String的运行时或实现有问题，否则不可能。

相关讨论

根据标准，不，string.Empty不应为空。

然而，这可能使用一个定制的C编译器来编写操作系统。我想这个测试在单元测试中会更好，但那只是我自己。