据我所知，术语"分支"(用Git的说法)可能指的是相关但不同的东西：

但是，我已经看到这个术语过去常常是指三种可能的用法以外的东西(下面有更多细节)。在Git上下文中，我的列表中缺少的"分支"一词是否还有其他有效和明确的用法？

更多细节

使用Git大约一年后，我正在为CS学生准备一个简短的教程。我真的想要确定Git术语，以避免任何混淆。

当然，我现在已经使用Git分支了一段时间;我很习惯使用它们并且发现Git分支模型很棒。但是，我仍然发现术语"分支"有问题且含糊不清，因为它似乎至少引用了两个不同的东西，具体取决于它所使用的上下文...有时甚至在同一个教程/手册中。

用法1：branch =指向提交的指针/引用

Pro Git书(3.1中 - 分支是什么)，在显示下图后，

继续将分支定义为

simply a lightweight movable pointer to one of these commits.

据我所知，这也是Git手册页中"分支"的含义。

我对这个定义非常满意。我认为分支只是指向DAG中特定提交的引用，而分支的"提示提交"是该引用指向的提交。到现在为止还挺好。可是等等...

用法2：branch = DAG的子图

Atlassian Git教程介绍了如下分支：

A branch represents an independent line of development.

我猜他们的意思是一串提交。让我改进一下这个想法......唯一对我有意义的解释是术语"分支"也可以指存储库的提交DAG的子图，该提交DAG由所考虑的提示提交可到达的所有提交组成。

但是，Pro Git书籍也包含以下图表(参见3.4 - 分支工作流程)，

这似乎与我的解释相矛盾，因为它似乎暗示只有提交C2 - C5(不是C1)属于develop分支，并且只提交C6 - C7(不是< x2> - C5)属于topic分支。

我发现这种用法含糊不清，因为如果我在那个阶段绘制DAG，而不知道分支引用在过去指向的位置，并且没有任何假设三个分支之间的任何层次结构，我会得到的是

我还发现其他Git学习资源中的一些图表令人困惑。特别考虑以下内容(取自Lynda.com的介绍视频 - Git Essential Training)：

这里，master的尖端实际上是534de(并且HEAD指向master)，但图中"主"标签的位置非常误导。在这种情况下，该标签应该描述的是我不清楚的......

编辑：我已经在Marc的博客上找到了这篇优秀的帖子;分支部分回应了我上面的评论。

你是对的。

我们可以通过分离"本地"和"远程"分支标签来进一步拆分项目1：本地分支(本地标签)是使用refs/heads/启动(内部 - 许多前端命令隐藏此项)的名称，而"远程分支" - 它也被称为"远程跟踪分支" - 用refs/remotes/启动，然后在命名分支的部分之前有一个路径组件命名特定的远程。 (编辑，2018年4月：我不喜欢短语"远程分支"或"远程跟踪分支";我认为最好只调用这些远程跟踪名称。但是有很多现有文档使用其他两个短语，所以我们需要了解这种用法??。)

例如，您无疑熟悉refs/remotes/origin/master，但如果您有一个名为bob的遥控器，您可能还有refs/remotes/bob/hacks/feep跟踪Bob的hacks/feep。

本地分支名称refs/heads/branch具有区别特征，git checkout默认情况下会将您"放在"该分支上，方法是将该名称写入特殊的HEAD引用;一旦你以这种方式设置，新的提交(由git commit，git merge，git cherry-pick等创建)会导致新提交的SHA-1被写入分支文件。 (新提交作为其父级或其父级之一，具有旧的分支提示。)

我试图使用像"branch tip"这样的术语来明确表示像refs/heads/master这样的分支名称，"分支名称"或"本地分支名称"的提交，以引用名称本身(是否以refs/heads/为前缀)或者 - 并且 - 我认为这是最不成功的 -"分支结构"来引用DAG子集。但是，给定一个带有fork-and-merge的DAG，如下所示：

我有时想将小苯环状物体中的一半或另一半称为"分支"，我对此没有什么好处。

(顺便提一下，如果你是一名拓扑学家，Atlassian图也可以线性绘制的事实不会打扰你。但是，正如老笑话所说的那样，拓扑学家们不断尝试从他们的甜甜圈中喝水，并且每次吃掉他们的咖啡杯只是一个圆环。)

在第二种情况下，我们指的是"从分支指向的提交可以访问的提交"。

在Pro Git示例中，假设topic分支指向提交C7，该分支包含提交C7，C6，C5，C4，C3，C2和。在Git中没有其他概念提交在"分支"上，而你是正确的，你可以线性地重绘DAG。

Lynda.com的图表非常不清楚，我怀疑你是对的，这是误导性的。