关于扩展方法：是否可以在C＃中实现mixins？


Is it possible to implement mixins in C#?

我听说使用扩展方法是可能的，但我自己也不太明白。如果可能的话，我想看看具体的例子。

谢谢！

这真的取决于你所说的"混音"是什么意思——每个人似乎都有一个稍微不同的想法。我想看到的混合类型(但在C中没有)使通过组合实现变得简单：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
public class Mixin : ISomeInterface
{
    private SomeImplementation impl implements ISomeInterface;

    public void OneMethod()
    {
        // Specialise just this method
    }
}

编译器将通过将每个成员代理为"impl"来实现isomeinterface，除非类中直接存在另一个实现。

但目前这一切都不可能：)

相关讨论

有一个开放源代码框架，使您能够通过C_实现混合。请访问http://remix.codeplex.com/。

用这个框架实现混合非常容易。只需查看一下示例和页面上提供的"附加信息"链接。

我通常采用这种模式：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
public interface IColor
{
    byte Red   {get;}
    byte Green {get;}
    byte Blue  {get;}
}

public static class ColorExtensions
{
    public static byte Luminance(this IColor c)
    {
        return (byte)(c.Red*0.3 + c.Green*0.59+ c.Blue*0.11);
    }
}

我在同一个源文件/名称空间中有两个定义。这样，当使用接口时扩展始终可用(使用')。

这会给你一个有限的混音，如CMS的第一个链接所述。

局限性：

  • 无数据字段
  • 没有属性(您必须用括号调用mycolor.luminance()，扩展属性为anyone？)

在许多情况下，它仍然足够。

如果他们(ms)可以添加一些编译器魔术来自动生成扩展类，那就太好了：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
public interface IColor
{
    byte Red   {get;}
    byte Green {get;}
    byte Blue  {get;}

    // compiler generates anonymous extension class
    public static byte Luminance(this IColor c)    
    {
        return (byte)(c.Red*0.3 + c.Green*0.59+ c.Blue*0.11);
    }
}

尽管乔恩提出的编译器技巧会更好。

相关讨论

林福和城堡的动态氧气器混合。cop(面向复合的编程)可以被看作是从混合语言中创建一个完整的范例。这篇来自安德斯·诺拉斯的文章提供了有用的信息和链接。

编辑：这一切都可以用C 2.0实现，不需要扩展方法。

您还可以在一个与WPF的附加属性不同的模式中增加扩展方法来合并状态。

下面是一个具有最小样板的示例。注意，在目标类上不需要修改，包括添加接口，除非您需要以多态方式处理目标类——在这种情况下，您最终得到的是非常接近实际多重继承的东西。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
// Mixin class: mixin infrastructure and mixin component definitions
public static class Mixin
{
    // =====================================
    // ComponentFoo: Sample mixin component
    // =====================================

    //  ComponentFooState: ComponentFoo contents
    class ComponentFooState
    {
        public ComponentFooState() {
            // initialize as you like
            this.Name ="default name";
        }

        public string Name { get; set; }
    }

    // ComponentFoo methods

    // if you like, replace T with some interface
    // implemented by your target class(es)

    public static void
    SetName<T>(this T obj, string name) {
        var state = GetState(component_foo_states, obj);

        // do something with"obj" and"state"
        // for example:

        state.Name = name +" the" + obj.GetType();


    }
    public static string
    GetName<T>(this T obj) {
        var state = GetState(component_foo_states, obj);

        return state.Name;
    }

    // =====================================
    // boilerplate
    // =====================================

    //  instances of ComponentFoo's state container class,
    //  indexed by target object
    static readonly Dictionary<object, ComponentFooState>
    component_foo_states = new Dictionary<object, ComponentFooState>();

    // get a target class object's associated state
    // note lazy instantiation
    static TState
    GetState<TState>(Dictionary<object, TState> dict, object obj)
    where TState : new() {
        TState ret;
        if(!dict.TryGet(obj, out ret))
            dict[obj] = ret = new TState();

        return ret;
    }

}

用途：

1
2
3
var some_obj = new SomeClass();
some_obj.SetName("Johny");
Console.WriteLine(some_obj.GetName()); //"Johny the SomeClass"

注意，它也适用于空实例，因为扩展方法自然也适用。

您还可以考虑使用weakDictionary实现来避免由于集合将目标类引用作为键而导致的内存泄漏。

相关讨论

我需要类似的东西，所以我用reflection.emit想出了下面的方法。在下面的代码中，将动态生成一个新类型，该类型具有"mixin"类型的私有成员。对"mixin"接口方法的所有调用都转发到此私有成员。定义了一个单参数构造函数，该构造函数采用实现"mixin"接口的实例。基本上，它等于为给定的T型混凝土和接口I编写以下代码：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
class Z : T, I
{
    I impl;

    public Z(I impl)
    {
        this.impl = impl;
    }

    // Implement all methods of I by proxying them through this.impl
    // as follows:
    //
    // I.Foo()
    // {
    //    return this.impl.Foo();
    // }
}

这是课程：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
public class MixinGenerator
{
    public static Type CreateMixin(Type @base, Type mixin)
    {
        // Mixin must be an interface
        if (!mixin.IsInterface)
            throw new ArgumentException("mixin not an interface");

        TypeBuilder typeBuilder = DefineType(@base, new Type[]{mixin});

        FieldBuilder fb = typeBuilder.DefineField("impl", mixin, FieldAttributes.Private);

        DefineConstructor(typeBuilder, fb);

        DefineInterfaceMethods(typeBuilder, mixin, fb);

        Type t = typeBuilder.CreateType();

        return t;
    }

    static AssemblyBuilder assemblyBuilder;
    private static TypeBuilder DefineType(Type @base, Type [] interfaces)
    {
        assemblyBuilder = AppDomain.CurrentDomain.DefineDynamicAssembly(
            new AssemblyName(Guid.NewGuid().ToString()), AssemblyBuilderAccess.RunAndSave);

        ModuleBuilder moduleBuilder = assemblyBuilder.DefineDynamicModule(Guid.NewGuid().ToString());

        TypeBuilder b = moduleBuilder.DefineType(Guid.NewGuid().ToString(),
            @base.Attributes,
            @base,
            interfaces);

        return b;
    }
    private static void DefineConstructor(TypeBuilder typeBuilder, FieldBuilder fieldBuilder)
    {
        ConstructorBuilder ctor = typeBuilder.DefineConstructor(
            MethodAttributes.Public, CallingConventions.Standard, new Type[] { fieldBuilder.FieldType });

        ILGenerator il = ctor.GetILGenerator();

        // Call base constructor
        ConstructorInfo baseCtorInfo =  typeBuilder.BaseType.GetConstructor(new Type[]{});
        il.Emit(OpCodes.Ldarg_0);
        il.Emit(OpCodes.Call, typeBuilder.BaseType.GetConstructor(new Type[0]));

        // Store type parameter in private field
        il.Emit(OpCodes.Ldarg_0);
        il.Emit(OpCodes.Ldarg_1);
        il.Emit(OpCodes.Stfld, fieldBuilder);
        il.Emit(OpCodes.Ret);
    }

    private static void DefineInterfaceMethods(TypeBuilder typeBuilder, Type mixin, FieldInfo instanceField)
    {
        MethodInfo[] methods = mixin.GetMethods();

        foreach (MethodInfo method in methods)
        {
            MethodInfo fwdMethod = instanceField.FieldType.GetMethod(method.Name,
                method.GetParameters().Select((pi) => { return pi.ParameterType; }).ToArray<Type>());

            MethodBuilder methodBuilder = typeBuilder.DefineMethod(
                                            fwdMethod.Name,
                                            // Could not call absract method, so remove flag
                                            fwdMethod.Attributes & (~MethodAttributes.Abstract),
                                            fwdMethod.ReturnType,
                                            fwdMethod.GetParameters().Select(p => p.ParameterType).ToArray());

            methodBuilder.SetReturnType(method.ReturnType);
            typeBuilder.DefineMethodOverride(methodBuilder, method);

            // Emit method body
            ILGenerator il = methodBuilder.GetILGenerator();
            il.Emit(OpCodes.Ldarg_0);
            il.Emit(OpCodes.Ldfld, instanceField);

            // Call with same parameters
            for (int i = 0; i < method.GetParameters().Length; i++)
            {
                il.Emit(OpCodes.Ldarg, i + 1);
            }
            il.Emit(OpCodes.Call, fwdMethod);
            il.Emit(OpCodes.Ret);
        }
    }
}

这是用法：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
public interface ISum
{
    int Sum(int x, int y);
}

public class SumImpl : ISum
{
    public int Sum(int x, int y)
    {
        return x + y;
    }
}

public class Multiply
{        
    public int Mul(int x, int y)
    {
        return x * y;
    }
}

// Generate a type that does multiply and sum
Type newType = MixinGenerator.CreateMixin(typeof(Multiply), typeof(ISum));

object instance = Activator.CreateInstance(newType, new object[] { new SumImpl() });

int res = ((Multiply)instance).Mul(2, 4);
Console.WriteLine(res);
res = ((ISum)instance).Sum(1, 4);
Console.WriteLine(res);
相关讨论

如果您有一个可以存储数据的基类，那么您可以加强编译器的安全性并使用标记接口。这或多或少是"混入C 3.0"从公认的答案提出的。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
public static class ModelBaseMixins
{
    public interface IHasStuff{ }

    public static void AddStuff<TObjectBase>(this TObjectBase objectBase, Stuff stuff) where TObjectBase: ObjectBase, IHasStuff
    {
        var stuffStore = objectBase.Get<IList<Stuff>>("stuffStore");
        stuffStore.Add(stuff);
    }
}

ObjectBase：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
public abstract class ObjectBase
{
    protected ModelBase()
    {
        _objects = new Dictionary<string, object>();
    }

    private readonly Dictionary<string, object> _objects;

    internal void Add<T>(T thing, string name)
    {
        _objects[name] = thing;
    }

    internal T Get<T>(string name)
    {
        T thing = null;
        _objects.TryGetValue(name, out thing);

        return (T) thing;
    }

因此，如果您有一个类，可以从"objectbase"继承并用iHasTuff装饰，那么现在就可以添加sutff了。

我在这里找到了一个解决方法，虽然它并不完全优雅，但可以让你实现完全可见的混音行为。此外，IntelliSense仍然有效！

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
using System;
using System.Runtime.CompilerServices; //needed for ConditionalWeakTable
public interface MAgeProvider // use 'M' prefix to indicate mixin interface
{
    // nothing needed in here, it's just a 'marker' interface
}
public static class AgeProvider // implements the mixin using extensions methods
{
    static ConditionalWeakTable<MAgeProvider, Fields> table;
    static AgeProvider()
    {
        table = new ConditionalWeakTable<MAgeProvider, Fields>();
    }
    private sealed class Fields // mixin's fields held in private nested class
    {
        internal DateTime BirthDate = DateTime.UtcNow;
    }
    public static int GetAge(this MAgeProvider map)
    {
        DateTime dtNow = DateTime.UtcNow;
        DateTime dtBorn = table.GetOrCreateValue(map).BirthDate;
        int age = ((dtNow.Year - dtBorn.Year) * 372
                   + (dtNow.Month - dtBorn.Month) * 31
                   + (dtNow.Day - dtBorn.Day)) / 372;
        return age;
    }
    public static void SetBirthDate(this MAgeProvider map, DateTime birthDate)
    {
        table.GetOrCreateValue(map).BirthDate = birthDate;
    }
}

public abstract class Animal
{
    // contents unimportant
}
public class Human : Animal, MAgeProvider
{
    public string Name;
    public Human(string name)
    {
        Name = name;
    }
    // nothing needed in here to implement MAgeProvider
}
static class Test
{
    static void Main()
    {
        Human h = new Human("Jim");
        h.SetBirthDate(new DateTime(1980, 1, 1));
        Console.WriteLine("Name {0}, Age = {1}", h.Name, h.GetAge());
        Human h2 = new Human("Fred");
        h2.SetBirthDate(new DateTime(1960, 6, 1));
        Console.WriteLine("Name {0}, Age = {1}", h2.Name, h2.GetAge());
        Console.ReadKey();
    }
}

这里是我刚想到的一个混合实现。我可能会和我的图书馆一起使用。

可能以前在某个地方做过。

它都是静态输入的，没有字典之类的东西。每种类型都需要一点额外的代码，每个实例不需要任何存储。另一方面，如果您愿意的话，它还为您提供了动态更改mixin实现的灵活性。没有后期生成、预生成和中期生成工具。

它有一些限制，但它允许覆盖等事情。

我们首先定义一个标记接口。也许稍后会添加一些内容：

1
public interface Mixin {}

这个接口是由mixins实现的。混音是常规课程。类型不直接继承或实现混合。相反，它们只是使用接口公开mixin的实例：

1
2
3
4
5
6
public interface HasMixins {}

public interface Has<TMixin> : HasMixins
    where TMixin : Mixin {
    TMixin Mixin { get; }
}

实现这个接口意味着支持mixin。它的显式实现很重要，因为每种类型都有几个这样的实现。

现在我们来看一下使用扩展方法的小技巧。我们定义：

1
2
3
4
5
6
public static class MixinUtils {
    public static TMixin Mixout<TMixin>(this Has<TMixin> what)
        where TMixin : Mixin {
        return what.Mixin;
    }
}

Mixout暴露适当类型的混合液。现在，为了测试这一点，让我们定义：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
public abstract class Mixin1 : Mixin {}

public abstract class Mixin2 : Mixin {}

public abstract class Mixin3 : Mixin {}

public class Test : Has<Mixin1>, Has<Mixin2> {

    private class Mixin1Impl : Mixin1 {
        public static readonly Mixin1Impl Instance = new Mixin1Impl();
    }

    private class Mixin2Impl : Mixin2 {
        public static readonly Mixin2Impl Instance = new Mixin2Impl();
    }

    Mixin1 Has<Mixin1>.Mixin => Mixin1Impl.Instance;

    Mixin2 Has<Mixin2>.Mixin => Mixin2Impl.Instance;
}

static class TestThis {
    public static void run() {
        var t = new Test();
        var a = t.Mixout<Mixin1>();
        var b = t.Mixout<Mixin2>();
    }
}

相当有趣的是(虽然回顾起来，它确实有意义)，intellisense没有检测到扩展方法Mixout适用于Test，但是编译器确实接受它，只要Test确实有混音。如果你尝试，

1
t.Mixout<Mixin3>();

它会给您一个编译错误。

您可以稍微想象一下，并定义以下方法：

1
2
3
4
[Obsolete("The object does not have this mixin.", true)]
public static TSome Mixout<TSome>(this HasMixins something) where TSome : Mixin {
    return default(TSome);
}

这样做的目的是：a)在智能意义上显示一个名为Mixout的方法，提醒您它的存在；b)提供一个更具描述性的错误消息(由Obsolete属性生成)。