Purpose of private pure virtual function?
我(希望)已经理解了私有虚拟函数的用途，但我不理解为什么我应该拥有私有纯虚拟函数！我的意思是，我必须在所有派生类中定义这个函数，但是这样，对这个虚拟纯的所有调用都将是对派生类中定义的调用。
假设我们有：
1 2 3 4 5 6 | class Base{ public: void foo(){ bar(); } private: virtual void bar() =0 {/*something*/} }; |
派生的base类必须定义bar(或使其纯虚拟化，但请暂时忽略这一点)。因为base:：bar是私有的，所以派生类不能使用它。因为基是抽象的，所以我不能创建基对象，所以只能在派生类上调用foo，但这意味着永远不会调用base:：bar！当然，我可以定义foo:
1 2 3 4 | void Base::foo(){ bar(); Base::bar(); } |
但是为了什么呢？用bar的主体(并用它替换base:：bar)定义一个非虚拟私有函数，并使纯虚拟的主体为空，这样做不会更好？
如果是这样，为什么我应该把酒吧设为私人的(而不是受保护的)？
PS:我试着在互联网上找到一个解决方案，我知道有些帖子像-> C++：私有虚拟函数与纯虚函数，但是它们有助于理解私有虚拟函数，而不是私有纯虚函数。如果我错了，请原谅我！
因此，一般来说，模式是实现公共的非虚拟功能和私有的或受保护的虚拟功能，看起来您已经对此进行了研究，但这通常被称为模板方法模式，Herb Sutter在这里和这里有更多的解释。
是否将其设为纯虚拟的取决于您的需求，有时绝对没有有意义的默认行为，或者您希望强制所有子类实现其自己的虚拟函数版本。有时候，空的实现是有意义的。然后提供，但会发生的是，其他实现者可能会忘记自定义他们的类，而不是实现为其提供默认行为的虚拟类。这真的是一个个案决定，你将不得不作出。
有些情况下，您需要为纯虚拟函数提供一个实现，Herb Sutter再次列出了两个，一个是提供默认行为，但强制派生类进行谨慎调用，另一个是防止编译器出现可能会被调用纯虚拟函数的问题。
在您的问题所在的地方，有各种各样的问题交织在一起，通常将虚拟函数设为私有的或受保护的，由公共函数调用(同样是模板方法模式)。如果派生类不需要调用超类实现，则将其设为私有的。如果要实现默认行为，请使其受保护，并在更高的类中实现默认行为。如果您想强制子类实现它们自己的函数(独立于是否存在默认行为)，请将其设为纯虚拟的。
当然，bar()仍然可以由
通过使bar()成为纯的，这通常具有强制可实例化子类实现bar()或从另一个可实例化类继承的效果。
也许您显式地不希望子类直接调用超类的bar()，并强制子类通过其他一些受保护的方法或两个方法间接调用它…