在“try”或“except”块之外的python函数末尾“raise”

“raise” at the end of a python function outside “try” or “except” block

如果不是在try或except子句中，只是作为函数中的最后一个语句，那么raise该做什么？

1
2
3
4
5
6
7
8

def foo(self):
try:
# some code that raises an exception
except Exception as e:
pass

# notice that the"raise" is outside
raise

此示例打印1而不是2，因此最后一条raise语句只会引发最后一个抛出的异常。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

def foo():
try:
raise Exception()
except Exception as e:
pass

print 1
raise
print 2

if __name__ == '__main__':
foo()

有关于这种使用模式的官方文档吗？

相关讨论

正如拉塞尔所说，

A bare raise statement re-raises the last caught exception.

不管这是不是发生在一个尝试，除了块。如果出现捕获到的异常，那么调用raise将重新引发该异常。否则，python会抱怨之前捕获的异常是None，并引发TypeError，因为None实际上不能引发。

正如Tdelaney所说，这样做似乎没有意义，除了在错误处理函数中。我个人认为它甚至不属于错误处理函数，因为raise应该仍然在except子句中。有人可以在尝试执行代码时使用它，不管是否发生错误，但finally子句是正确的方法。另一种可能是使用它来确定在执行函数时是否发生了错误，但是有更好的方法可以做到这一点(例如返回一个额外的值来指示是否/在哪里发生了错误)。

相关讨论

裸提升会重新引发当前异常。除非在异常中调用函数，否则在函数末尾这通常没有意义：

本身，引发是无效的，而python抛出了自己的异常

1
2
3
4
5
6
7

>>> def x():
... raise
>>> x()
Traceback (most recent call last):
File"<stdin>", line 1, in <module>
File"<stdin>", line 2, in x
TypeError: exceptions must be old-style classes or derived from BaseException, not NoneType

但如果在异常块中调用，它的行为就正常了

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

>>> try:
... int('a')
... except:
... x()
...
Traceback (most recent call last):
File"<stdin>", line 4, in <module>
File"<stdin>", line 2, in <module>
ValueError: invalid literal for int() with base 10: 'a'
>>>

编辑

如果函数正在尝试某种类型的恢复，那么这可能是一个非常合理的操作。该函数可以修复损坏的内容、记录消息、触发灭火器等。如果它仍然认为系统有错误，那么它就是raise。

从本文档中，我们可以看到：

If no expressions are present, raise re-raises the last exception that
was active in the current scope. If no exception is active in the
current scope, a TypeError exception is raised indicating that this is
an error (if running under IDLE, a Queue.Empty exception is raised
instead).

这意味着，在代码的情况下，如果try ... except块中没有发生异常，那么您将强制程序引发类型错误异常。

相关讨论

一个赤裸裸的raise语句重新引发最后捕获的异常。https://docs.python.org/2/tutorial/errors.html引发异常

相关讨论