我已经阅读过，一般来说，SecureRandom的一些实现可能会产生真正的随机数。

特别是，Android文档说

instances of this class will generate an initial seed using an internal entropy source, such as /dev/urandom

号

但这是否意味着它将产生真正的随机数(即，而不是伪随机数)？

如果我用这种方式在Android中使用SecureRandom…

…当我调用sr.nextBoolean()时，会得到一个真正的随机输出吗？

或者产出可能更多(或更少？)随机，如果我每次都通过这样做获得输出：江户十一〔二〕号？

"真"和"伪随机"随机数对不同的人来说意味着很多不同的事情。最好避免这些。

/dev/urandom的代表性很差，因为人们不理解它和/dev/random之间的区别(比你想象的要差很多，少得多)。

如果你问/dev/urandom的种子植入是否会损害SecureRandom用于加密目的的适合性，答案是响亮的"不"。

如果你有时间的话，你可能会想读我关于整个问题的文章。

根据Android开发者文档：

(SecureRandom) complies with the statistical random number generator tests specified in FIPS 140-2, Security Requirements for Cryptographic Modules, section 4.9.1

号

然而，同样的警告也适用于Android，就像Java一样：

Many SecureRandom implementations are in the form of a pseudo-random number generator (PRNG), which means they use a deterministic algorithm to produce a pseudo-random sequence from a true random seed. Other implementations may produce true random numbers, and yet others may use a combination of both techniques.

号

因此，简短的回答是：这取决于实现，但是如果您对FIPS 140-2满意，那么SecureRandom就足以满足您的目的了。

关键的答案是，由Linux内核定义的/dev/urandom保证不会阻塞。重点是在产生足够的熵的同时不拖延用户。如果Android文档说他们正在使用/dev/urandom进行初始化，并且内核中没有足够的熵来提供随机数，那么内核将返回到伪随机算法。

根据内核文档，除了"长寿命[加密]密钥"，/dev/urandom几乎可以用于所有目的。考虑到您的预期用途，我怀疑Android SecureRandom将证明足够随机用于您的目的。