关于java：JUnit混淆：使用’extends TestCase’还是’@Test’？

JUnit confusion: use 'extends TestCase' or '@Test'?

我发现JUnit的正确使用(或至少是文档)非常令人困惑。
这个问题既可作为未来参考，也可作为真正的问题。

如果我理解正确，有两种主要的方法来创建和运行JUnit测试：

方法A(JUnit 3-style)：创建一个扩展TestCase的类，并使用单词test启动测试方法。将类作为JUnit Test运行(在Eclipse中)时，将自动运行以test开头的所有方法。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

import junit.framework.TestCase;

public class DummyTestA extends TestCase {

public void testSum() {
int a = 5;
int b = 10;
int result = a + b;
assertEquals(15, result);
}
}

方法B(JUnit 4-style)：创建一个"普通"类，并在方法前加一个@Test注释。请注意，您不必使用单词test启动方法。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

import org.junit.*;
import static org.junit.Assert.*;

public class DummyTestB {

@Test
public void Sum() {
int a = 5;
int b = 10;
int result = a + b;
assertEquals(15, result);
}
}

混合两者似乎不是一个好主意，参见例如这个stackoverflow问题：

现在，我的问题：

什么是首选方法，或者何时使用一个而不是另一个？

方法B允许通过扩展@Test注释来测试异常，就像在@Test(expected = ArithmeticException.class)中一样。但是，在使用方法A时，如何测试异常？

使用方法A时，您可以在测试套件中对许多测试类进行分组，如下所示：

TestSuite suite = new TestSuite("All tests");

<5233>

suite.addTestSuite(DummyTestAbis.class);

但是这不能用于方法B(因为每个测试类应该是TestCase的子类)。对方法B进行分组测试的正确方法是什么？

编辑：我已经为这两种方法添加了JUnit版本

区别很简单：

扩展TestCase是单元测试在JUnit 3中编写的方式(当然它在JUnit 4中仍然受支持)
使用@Test注释是JUnit 4引入的方式

通常，您应该选择注释路径，除非需要与JUnit 3(和/或Java 5之前的Java版本)兼容。新方法有几个优点：

@Test annotaton更明确，更容易在工具中支持(例如，以这种方式搜索所有测试很容易)
可以使用@Before / @BeforeClass和@After / @AfterClass注释多个方法，从而提供更大的灵活性
支持ExpectedException之类的@Rule注释
支持@Ignored注释
使用@RunWith支持替代测试跑步者

要在JUnit 3 TestCase中测试预期的异常，您必须使文本显式化。

1
2
3
4
5
6
7
8
9

public void testMyException() {
try {
objectUnderTest.myMethod(EVIL_ARGUMENT);
fail("myMethod did not throw an Exception!");
} catch (MyException e) {
// ok!
// check for properties of exception here, if desired
}
}