我完全预料到投票会被否决，但这让我很好奇，我希望至少有人能回答。我们的离散数学教授非常喜欢使用老语言，因为它们提供了大量的位运算符。现在，他给了我们一个家庭作业，用来确定以下基本陈述的输出：

我已经解决了它，我非常确定它应该输出-105，但我想编译它只是为了确保。然后我发现我正面临一个问题。我不知道这是什么基础！原始基本语言的编译器未能编译它。QBasic编译器未能编译它。一个vb.net编译器未能编译它，即使在我将它修改为我认为应该是vb.net的语法之后，仍然如此：

问题是：是否有一种基本的分类或方言，在这种语言中，一个程序可以编译这种语句？如果是，哪一个？

这在"原始"的Microsoft Visual Basic中有效。vb.net版本不完全兼容。

最简单的方法是使用Visual Basic for Applications，您可以在Microsoft Office中找到它。实际上，表达式的计算结果是-105。我用Excel编写了以下代码：

可能还有其他一些基本的方言可以很好地工作-PowerBasic可能是其中之一，但我不能真正检查：)

在不知道老师的背景的情况下，辨别准确的方言是很困难的——有很多这样的方言，很多都非常相似。

也许您的教授以这种形式专门提供了这个问题，作为一个挑战来分析解决它，而不是通过将代码输入编译器。这不是一个复杂的表达。

均无EQV也不是小鬼已经支持基本功能了(MS总是向后兼容！).

要验证您的答案，您应该使用函数定义并手动解决它。

如果不能做到这一点，有趣的是，它仍然在VBA中得到支持。您可以在大多数MS Office套件应用程序中找到隐藏的VBA。

对我来说，这似乎是一个VBA语法。

可能您可以在MS Excel宏中试用它。

因此，从方程中去掉eqv和imp，并将其建立回：

解决你的问题。

其他布尔真值表：

基本布尔真值表示例：